Încheierea civilă nr. 1731/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR.19._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1731/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 17 octombrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: | A. -F. | D. |
GREFIER: | A. -P. | B. |
La ordine este soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulată, în baza art.281 Cod procedură civilă de către reclamantul ÎNTREPRINDEREA I. HOȚ NICOLAE în ceea ce privește Sentința civilă nr.3907/05 Martie 2013, pronunțată în dosarul nr.19._ al Tribunalului C. .
Cauza se soluționează în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art.281 alin.2 Cod procedură civilă.
La apelul nominal efectuat în cauză se constată lipsa părților. Procedura este în mod legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,după care,instanța constată că nu se impune administrarea de noi probe la dosar, nu este necesară prezența părților,urmând a reține cauza în vederea pronunțării asupra erorii materiale.
T R I B U N A L U L
Potrivit dispozițiilor art.281 Cod procedură civilă, instanțele de judecată pot îndrepta din oficiu sau la cerere erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților, erorile de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri și alte asemenea erori materiale.
În baza art.281 Cod procedură civilă, redat anterior, reclamantul ÎNTREPRINDEREA I. HOȚ NICOLAE a solicitat îndreptarea erorii materiale existentă în cuprinsul Sentinței civile nr.3907/05 Martie 2013, pronunțată în dosarul nr.19._ al Tribunalului C., în sensul că din eroare s-a menționat ÎNTREPRINDEREA I. HOȚ V. , în loc de ÎNTREPRINDEREA I. HOȚ NICOLAE, așa cum este corect.
În privința cererii reclamantului, instanța poate reține ca fiind întrunite condițiile art.281 Cod procedură civilă, obiectul cererii încadrându- se printre erorile sau omisiunile menționate de textul legal mai sus amintit.
S-a constatat că în cuprinsul Sentinței civile nr.3907/05 Martie 2013, pronunțată în dosarul nr.19._ al Tribunalului C., este în mod greșit tehnoredactat numele reclamantului ca fiind ÎNTREPRINDEREA I. HOȚ V. , în loc de ÎNTREPRINDEREA I. HOȚ NICOLAE, așa cum
este corect.
Prin urmare, în temeiul art.281 Cod procedură civilă, instanța va îndrepta eroarea materială constatată în cuprinsul Sentinței civile nr.3907/05 Martie 2013, pronunțată în dosarul nr.19._ al Tribunalului C., în sensul consemnării corecte a numelui reclamantului ca fiind ÎNTREPRINDEREA I. HOȚ NICOLAE, în loc de
1
ÎNTREPRINDEREA I. HOȚ V.
, cum greșit s-a menționat.
Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii, în conformitate cu art.281 alin.3 Cod procedură civilă.
Fără cheltuieli de judecată, în privința cererii de îndreptare, conform art.281 ind. 3 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul ÎNTREPRINDEREA I. HOȚ NICOLAE, cu domiciliul procesual ales în municipiul C. -Napoca, Calea D. nr.3, ap.3, județul C., în ceea ce privește Sentința civilă nr.3907/05 Martie 2013, pronunțată în dosar nr.19._ al Tribunalului C. .
Dispune îndreptarea erorii materiale constatată în cuprinsul Sentinței civile nr.3907/05 Martie 2013, pronunțată în dosarul nr.19._ al Tribunalului C., în sensul consemnării corecte a numelui reclamantului ca fiind ÎNTREPRINDEREA I. HOȚ NICOLAE, în loc de ÎNTREPRINDEREA I. HOȚ V. , așa cum din eroare s-a reținut.
Dispune îndreptarea erorii în ambele exemplare ale sentinței menționate.
Fără cheltuieli de judecată în privința cererii de îndreptare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 Octombrie 2013
PRESEDINTE, GREFIER,
A. -F. D. A. -P. B.
Redactat A.F.D./A.P.B./16 Octombrie 2013/4 exemplare
2
