Încheierea civilă nr. 1742/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ *
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 1742
Ședința publică din 14 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. S. - judecător
G. ier: A. Ana C.
Pe rol se află pronunțarea soluției la cererea de completare a dispozitivului formulată de pârâtul B. G. , domiciliat în S. nr. 1136, județul M., în contradictoriu cu reclamantul F. V. , domiciliat în S. nr. 1124, județul M. .
Se constată că în ședința din_ s-a reținut în pronunțare cererea de completare a dispozitivului, încheierea de ședință făcând parte integrantă din prezenta, pronunțarea fiind amânată la data de azi când, în urma deliberării, s- a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în dosarul nr._ * pârâtul B. G. a solicitat completarea dispozitivului încheierii civile nr. 357/22 ianuarie 2013 arătând în esență că instanța a omis să se pronunțe parțial asupra cheltuielilor de judecată în cuantum total de 4.000 lei deși acestea au fost solicitate și dovedite.
Reclamantul F. V. nu și-a exprimat poziția procesuală cu privire la cererea de completare a dispozitivului încheierii civile nr.357/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului T. reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr.357/2013 s-a luat act de renunțarea reclamantului F. V. la judecata acțiunii împotriva pârâtului B. G. și a fost obligat reclamantul să plătească pârâtului suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel T. a reținut, în esență, în considerentele încheierii a cărei completare se cere următoarele:
" În temeiul art. 246 alin. 3 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile
art. 274 alin. 1 și 3 din același act normativ, T. îl va obliga pe reclamant să
plătească pârâtului suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată
reprezentând onorariu avocațial pentru ambele faze procesuale (fond și recurs).
2
T. va reduce onorariul avocațial de la suma de 4.000 lei (f. 37, 38 prezentul dosar, f. 25 recurs, f. 50 fond) la suma de 1.500 lei având în ved ere
gradul relativ scăzut de complexitate a cauzei din perspectiva pârâtului B. G.
.
Astfel, reclamantul, deși inițial a înțeles să se judece cu pârâtul B. G.
, ulterior nu și -a mai susținut acțiunea față de acesta, așa încât sarcina
procesuală a pârâtului a fost ușurată, iar recursul promovat de pârât nu a
antamat fondul ci o chestiune procedurală referitoare la plata cheltuielilor de
judecată";
.
Rezultă fără echivoc că T. s-a pronunțat asupra capătului accesoriu privind cheltuielile de judecată.
Cu alte cuvinte, faptul că instanța l-a obligat pe reclamant la plata unei sume mai mici decât cea solicitată de pârât nu întrunește condițiile ipotezei prevăzute de art.281 ind.2 alin.1 Cod Procedură Civilă, respectiv nepronunțarea de către instanță asupra unui capăt de cerere.
În raport de toate aceste considerente, T. va respinge cererea de completare a dispozitivului încheierii nr. 357/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea formulată de pârâtul B. G. , domiciliat în comuna
, nr. 1136, jud. M. de completare a dispozitivului încheierii civile nr. 357/_ pronunțată în dosarul nr._ *.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
SA Ana C.
Red. AS/_
Tred. A.O. /_ - 4 ex
