Încheierea civilă nr. 2372/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2372
Ședința Camerei de consiliu din 09 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. F.
- judecător
G. ier: N. B.
S-a luat în examinare soluționarea cererii formulată de reclamantul B.
C., cu domiciliul în B. M., str. A. R., nr. 2/26, județul M., în contradictoriu cu pârâtele A. - D. G. A F. P. M., A.
F. P. B. M., ambele cu sediul în B. M., A. S., nr. 2 A, județul
M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite. Fără citarea părților.
Instanța, după verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T.
Din examinarea cererii în procedura reglementată de art. 200 din Noul Cod de procedură civilă se constată:
Prin acțiunea în contencios administrativ, înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de_, reclamantul B. C., a solicitat în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F. P. M., A. F.
P. B. M. și A. Fondului Pentru Mediu București, anularea Deciziei nr. 38946/_ privind soluționarea cererii formulate de reclamant asupra Deciziei de calcul a taxei de poluare și pe cale de consecință să de dispună anularea Deciziei de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule nr. 22335/_ și obligarea pârâtei la restituirea taxei de poluare în sumă de 1.825 lei și a dobânzilor de întârziere legale aferente până la data restituirii integrale a sumei, conform art. 3 din OG nr. 9/2000.
Potrivit art. 200 alin. 1-3 din Noul cod de procedură civilă(Legea nr. 134/2010) cu denumirea marginală "Verificarea cererii și regularizarea acesteia"; Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194
- 197.
Prin rezoluția judecătorului din data de_ s-au stabilit neregulile pe care le conține cererea de chemare în judecată iar prin adresa înmânată
reclamantului la data de_, i s-au adus acestuia la cunoștință neregulile constatate.
În concret, reclamantului i s-a pus în vedere să mai depună un exemplar al cererii de chemare în judecată pentru comunicare și înscrisul cu care face dovada înmatriculării vehiculului în România invocat în cuprinsul cererii.
Reclamantul nu s-a conformat în termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 din noul cod de procedură civilă.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 200 raportat la art. 194 lit. e și art. 195 Noul Cod de procedură civilă, instanța va anula cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Dispune anularea cererii formulată de către reclamantul B. C., cu domiciliul în B. M., str. A. R., nr. 2/26, județul M. în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. B. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, județul M., D. G. A F. P. M., cu sediul în B. M. ,
A. S. nr. 2A, județul M. și A. FONDULUI PENTRU MEDIU, cu sediul în București, str. Splaiul Independenței, nr. 294, Corp A, sector 6.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu azi, 09 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./Tred. N.B.
_ - 3 ex.
