Încheierea civilă nr. 337/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.337/CC/2013
Ședința Camerei de consiliu din 01 Februarie 2013 Completul de judecată este constituit din:
PREȘEDINTE: C. | -A. | C. |
GREFIER: A. | -P. | B. |
Pe rol fiind judecarea cererii de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul L. I. .
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, soluționarea cererii făcându-se în Camera de consiliu, fără citarea reclamantului.
edura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care Tribunalul reține cererea spre soluționare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată că prin cererea înregistrată la prezentul dosar, de către reclamantul L. I. la data de 28 Ianuarie 2013, s-a solicitat preschimbarea termenului de judecată fixat în cauză.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că stabilirea unui prim termen de judecată la aproximativ 9 luni de la înregistrarea dosarului pe rolul instanței de fond reprezintă un termen care nu respectă exigențele Legii nr.554/2004, potrivit căreia cauzele de contencios administrativ și fiscal se
judecă de urgență și cu precădere.
Mai arată că atât potrivit reglementărilor convenționale cât și celor europene, părțile au dreptul la judecarea cauzelor într-un termen rezonabil, mai ales atunci când litigiul are o importantă miză financiară. Or, în speță, solicită restituirea unei taxe prelevate cu încălcarea dreptului comunitar, iar valoarea acestei taxe este semnificativă pentru resursele sale în condițiile în care actualmente întâmpină serioase probleme de sănătate și, în aceste condiții apreciază că exigența termenului rezonabil justifică per se cererea de preschimbare a primului termen de judecată.
Cererea a fost motivată în drept pe disp.art.153 alin.3 Cod procedură
civilă.
Din actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
Cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul
Tribunalului C. la data de 09 Ianuarie 2013 și repartizat în sistem Ecris la cel mai scurt termen acceptat de sistem, raportat la gradul de încărcare al completului de judecată, respectiv 11 Iunie 2013.
În conformitate cu dispozițiile art.153 alin.3 Cod procedură civilă,
"termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți";
În speță, motivul invocat de petent este întemeiat, însă raportat la gradul de încărcare excesiv al completelor de judecată și față de împrejurarea că dosarul a fost repartizată în sistem Ecris la cel mai scurt
1
termen acceptat de acest sistem, Tribunalul va respinge cererea formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată reclamantul L. I. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 01 Februarie 2013.
Președinte,
C. -A. C.
Grefier,
-P. B.
Red. C.A.C./A.P.B./2 exemplare/01 Februarie 2013
2
