Încheierea civilă nr. 443/2013. Contencios. Obligația de a face

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. _

Date cu caracter personal Nr. operator: 2516

ÎNCHEIERE CIV ILĂ NR.443/C

Ședința camerei de consiliu din_ Președinte: M. S., judecător

Grefier: A. L.

( A. ) M.

, T.

(M.

) M.

I., T.

(M. ) S.

E.

, T.

S-a luat în examinare cererea de chemare în judecată formulată de

reclamanții N.

C., P. A.

C., M. I. S., C. P., K. (S. ) E., N.

(M. ) K., I. N. B. N., S. (F. ) S. E., H. F., N. (M.

) N., S. I. A., B. (A. ) M. G., I. (R. ) L., S. M., M.

(D. ) M., Z. Ș. D. și intervenienții în nume propriu M. C. L. M., B. M. D. M., C. B. C. M., C. P. L. L. ,

C. N. C.

F., A. C.

N., C. M.

, M.

M.

F.

, R.

A.

I., N.

N.

C.

A.

, O.

M.

J.

C.

, S.

P.

A.

M.

, V.

S. C.

G., R.

M.

M., L.

N.

, C.

P.

M.

, B.

P.

M., U

, D. G.

, A. T.

P. E. L.

, I. L. D.

. P. C.

M. în contradictoriu cu pârâții U. S. H. și M. E., C.

, T. ȘI S., având ca obiect obligația de a face - obligare eliberare diplome de licență.

La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, procedura fiind îndeplinită fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că lipsește dovada achitării taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

T R I B U N A L U L ,

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Sălaj în data de_, sub nr._, reclamanții N. ( A. ) M., T. (M. ) M. C., M. I. S.

) S.

E.

, H.

, I.

(R.

) L.

, C. C., P. A. I., T. (M. ) S. E., T. P., K. (S. ) E.

, N. (M. ) K., I. N. B. N., S. (F.

(M. ) N., S. I. A., B. (A. ) M. G.

F., N.

, S. M. ,

I., N.

N.

C.

, S.

P.

A.

M. (D. ) M., Z. Ș. D. și intervenienții în nume propriu M. C. L. M., B. M. D. M., C. B. C. M., C. P. L.

L., C. N. C., M. M. F., R. A.

G. F., A. C. A., O. M. J. C.

, D.

, A.

T. N., C. M. M., V. S. C. G., R. M. M., L. P. E.

L., I. L. D. N., C. P. M., B. P. M., U. P.

C. M. au solicitat, în contradictoriu cu pârâții U. S. H. și

M. E., C., T. ȘI S., eliberarea diplomelor de licență și a suplimentelor de diplomă, a foii matricole, a diplomelor de absolvire a cursurilor Departamentului pentru Pregătirea Personalului Didactic, respectiv a modulelor pedagogice, la plata unor daune interese în cuantum, de câte 100 lei pentru fiecare zi de întârziere, pentru fiecare reclamant și intervenient în nume propriu în parte, până la data eliberării efective a fiecărui act de studii

menționat, calculate de la data introducerii acțiunii și până la data executării obligației de către pârâtă, obligarea pârâtei ca în termen de maxim de 30 zile de la data emiterii hotărârii să elibereze toate actele de studii solicitate de către reclamanți și intervenienți în nume propriu, în caz contrar să se dispună amendarea pârâtei în temeiul art. 24 alin. 2, obligarea pârâtului M. E.

, Cercetării, T. și S. B., de a desemna unitatea de specialitate producătoare și de a pune la dispoziție pârâtei U. S. H. B. tipizatul de diplomă în vederea eliberării în favoarea reclamanților și a intervenienților în nume propriu a actelor de studii, de a li se recunoaște Titlul de licențiați, certificat prin adeverințele de studii ale reclamanților și intervenienților în nume propriu, depuse la dosar și emise de pârât, respectiv să-i vizeze recunoașterea și echivalarea actului de studii, în vederea utilizării acestuia în străinătate, sub sancțiunea unor penalități de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată avansate de reclamanții și intervenienți în nume propriu cu promovarea prezentei cereri.

Raportat la acest obiect al cererii de chemare în judecată, s-a stabilit în sarcina reclamanților și a intervenienților în nume propriu obligația de plată a unei taxe de timbru în cuantum de 16 lei și a unui timbru judiciar în valoare de 1,20 lei, prin rezoluția din data de_, comunicându-li-se reclamanților și intervenienților în nume propriu că trebuie să le achite în termen de 10 zile de la primirea comunicării (f.163).

Procedura de citare cu reclamanții și intervenienții în nume propriu a fost îndeplinită, dovada de înmânare a înștiințări fiind semnată de către funcționarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenței.

Reclamanții și intervenienții în nume propriu nu au făcut dovada achitării taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar în termen de 10 zile de la primirea comunicării, conform celor dispuse de instanță.

Potrivit prevederilor art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunea și cererile introduse la instanțele judecătorești […] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.

Conform prevederilor art.20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat,iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

Prin DECIZIA nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Curtea Constituțională a României a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nici o interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.

De asemenea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în cauza Weissman și alții contra României, a precizat că nu a negat niciodată faptul că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy- Miloslavsky, citat mai sus, și Kreutz).

Potrivit prevederilor art. 200 al. 3 din codul de procedură civilă republicat, dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii de chemare în judecată nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut alin. 2 (10 zile de la primirea comunicării privind completările sau modificările dispuse), prin încheiere dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.

N. B.

N.

A.

, B.

(A.

Față de considerentele expuse, instanța va anula ca netimbrată cererea formulată de reclamanții N. ( A. ) M., T. (M. ) M. C., M. I. S., C. C., P. A. I., T. (M. ) S. E., T. P., K. (S. )

E., N. (M. ) K., I.

(M. ) N., S. I.

, S. (F. ) S. E., H. F., N.

) M. G., I. (R. ) L., S. M. ,

M. (D. ) M., Z. Ș. D. și intervenienții în nume propriu M. (C.

) L. M., B. (M. ) D. M., C. (B. ) C. M., C. (P. ) L.

L., C. N. C., M. (M. ) F., R. A. I., N. N. C., D.

G. F., A. C. A., O. (M. ) J. C., S. (P. )A. ,

A. T. N., C. (M. ) M., V. (S. ) C. G., R. (M. ) M., L.

(P. ) E. L., I. (L. ) D. N., C. (P. ) M., B. (P. ) M.

, U. (P. ) C. M., în contradictoriu cu pârâții U. S. H. și

M. E., C., T. ȘI S. . Pentru aceste motive,

În numele L E G I I: D I S P U N E

Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamanții N. ( A. ) M.

, T. (M. ) M. C., M. I. S., C. C., P. A. I., T. (M.

(F.

) S.

E.

, H.

G.

, I.

(R.

) L.

) S. E., T. P., K. (S. ) E., N. (M. ) K., I. N. B. N., S. F., N. (M. ) N., S. I. A., B. (A. ) M.

, S. M., M. (D. ) M., Z. Ș. D. ,

intervenienții în nume propriu M. C. L. M., B. M. D. M., C. B. C. M., C. P. L. L., C. N. C., M. M. F.

, R. A. I., N. N. C., D. G. F., A. C. A., O. M.

J. C., S. P. A., A. T. N., C. M. M., V.

S. C. G., R. M. M., L. P. E. L., I. L. D. N., C.

P. M., B. P. M., U. P. C. M., în contradictoriu cu pârâții U. S. H. și M. E., C., T. ȘI S., având ca obiect obligația de a face.

Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri.

Pronunțată în ședință publică azi, 31 octombrie 2013, la sediul Tribunalului Sălaj.

Președinte, Grefier,

M. SA L.

Red:MS/_ .

Dact.:AL/_ /42 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Încheierea civilă nr. 443/2013. Contencios. Obligația de a face