Încheierea civilă nr. 456/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 456/2013
Ședința publică din data de 23 septembrie 2013 Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. S. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de către reclamanta M. A.
A. în contradictoriu cu pârâta U. S. H. și chematul în garanție M.
E. N., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta M. A. A., asistată de avocat Mircea P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 39 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_, s-a înregistrat la dosar din partea reprezentantului ales al reclamantei înscrisurile solicitate de către instanță prin rezoluția din data de_ ( f.16 -25).
De asemenea, în data de_, s-a înregistrat la dosar din partea reclamantei precizare de acțiune.
Cererea de chemare și înscrisurile anexe au fost comunicate pârâtei la data de_ ( f. 46).
În data de_, din partea pârâtei U. S. H. întâmpinare și cerere de chemare în garanție, care s-a comunicat cu reclamanta la data de _
.
Din partea chematului în garanție, în data de_, s-a înregistrat la dosar o cerere de comunicare a cererii de chemare în judecată precum și a cererii de chemare în garanție.
S-au înregistrat la dosar din partea pârâtei U. S. H. concluzii scrise, în data de_ .
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Curtea, în urma deliberării, în exercitarea prerogativelor instituite prin art. 131 C.pr.civ. invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea prezentei cauze și o pune în discuția reprezentantului părții.
Reprezentantul reclamantei arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției invocate de către instanță.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin acțiunea înregistrată sub nr.de mai sus, reclamanta M. A. A. a chemat în judecată pe pârâta U. S. H. - F. de D. și A. publică, filiala Z. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la predarea către reclamantă a diplomei de licență obținută în
1
urma absolvirii Facultății de drept și administrație publică, promoția 2009 și a foii matricole aferente anilor de studiu; obligarea pârâtei la plata unor daune cominatorii în cuantum de 300 lei/zi de întârziere începând cu data pronunțării hotărârii și până la predarea către reclamantă a diplomei și a foii matricole, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivele cererii sale, reclamanta arată că este absolventă a Ciclului I studii universitare de licență (sistem Bologna) - F. de de D. și A. P. din B., filiala Z., specializarea D., din cadrul Universității S. H., număr de credit (ECTS) 240, promoția 2009.
Precizează că în urma susținerii și promovării examenului de licență în sesiunea iulie 2009, reclamanta a obținut titlul de licențiat în drept, eliberându-i- se în acest sens adeverința nr.9567/_ .
Totodată, arată că în curând se vor împlini 3 ani de la eliberarea adeverinței și până în prezent nu i s-a comunicat diploma de licență, deși a făcut numeroase cereri în acest sens.
Menționează că este angajată în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Sălaj - Poliția Rutieră, iar diploma de licență i-a fost solicitată pentru anexare la dosarul existent la locul de muncă.
De asemenea, precizează că a fost prejudiciată de pe urma refuzului constant al Universității de a-i elibera diploma de licență, având nevoie de acest act în repetate rânduri.
Reclamanta precizează că a depus numeroase cereri de eliberare a diplomei de licență, ultima dintre acestea fiind soluționată negativ.
Invederează faptul că, în prezent, adeverința eliberată cu prilejul absolvirii examenului de licență nu-i este de folos pentru a putea fructifica studiile făcute în cadrul Universității S. H., are nevoie de diploma de licență.
Pentru toate aceste motive, solicită obligarea pârâtei la eliberarea diplomei de licență, obținută în urma absolvirii Facultății de D. și A. P., promoția 2009 și a foii matricole aferente anilor de studiu și, totodată, obligarea acesteia la plata daunelor cominatorii în cuantum de 300 lei pe zi de întârziere de la absolvirea facultății.
În ședința publică de azi, Curtea din oficiu, în temeiul art.131 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.2 alin.2 din Legea nr.554/2004, a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale incidente cauzei, Curtea a apreciat-o ca fiind fondată pentru următoarele considerente:
Demersul judiciar al reclamantei vizează obligarea pârâtei U. S.
H. la eliberarea unor înscrisuri respectiv diplome de licență și suplimentele la diplomele de absolvire, despre care se susține că nelegal se refuză îndeplinirea acestei operațiuni deși sunt absolvenți ai facultăților pârâtei iar eliberarea actelor solicitate decurge din activitatea sa.
Potrivit art.1 alin.1 din Legea nr.554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată.
Cum în speță acțiunea reclamantei este fundamentată pe dispozițiile art.1 alin.1 din Legea nr.554/2004 raportat la art.2 alin.2 din același act normativ iar competența nu este una specială, Curtea va aprecia că revine tribunalului competența materială de soluționare a cauzei.
2
În consecință, făcând aplicarea art.2 lit.d C.pr.civ., Curtea va admite excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei și va declina competența în favoarea Tribunalului Sălaj.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Declină competența materială de soluționare a cauzei formulată de către reclamanta M. A. A. domiciliată în Z., str.Doctor V. D., nr.4, bl.G15, sc.A, ap.5, jud.Sălaj, posesor al C.I. seria SX nr.2. în contradictoriu cu pârâta U. S. H. cu sediul în B., str.Ion G., nr.13, sector 3, CIF 14871616 și chematul în garanție M. E. N. cu sediul în B., str.General B. nr.28-30, sector 1, în favoarea Tribunalului Sălaj.
Pronunțată în ședința publică din 23 septembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. S. V. D.
red.M.S./A.C.
2 ex. - _
3
