Încheierea civilă nr. 526/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare

Decizii și sentințe contencios/fiscal - CA Cluj (2013)

Dosar nr. _

Cod operator de date cu caracter personal 3184

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

ÎNCHE IE RE A CIVILĂ NR. 526/CC/ 2013 Ședința camerei de consiliu din data de 22 februarie 2013

Instanța constituită din: Președinte: A. G. C. Grefier O. -R. L.

Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare formulată de petentul Szasz Endre Lorand.

Procedura legal îndeplinită, fără citarea petentului.

    1. făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

      Pe baza actelor de la dosar, instanța reține cererea spre soluționare.

      I N S T A N Ț A

      Prin cererea de reexaminare înregistrată în acest dosar la data de_, petentul Szasz Endre Lorand a solicitat reexaminarea amenzii dispusă prin Sentința civilă nr. 891/2013.

      În motivarea cererii, petentul a arătat că nu a acționat cu rea-credință, ci dintr-o eroare cauzată de multitudinea dosarelor similare. A mai arătat petentul că acțiunea principală nu a fost introdusă cu rea-credință astfel că nici petitul accesoriu și subsecvent nu reprezintă o cerere vădit netemeinică.

      Verificând actele dosarului, instanța urmează a respinge prezenta cerere pentru următoarele considerente:

      Prin Sentința civilă nr. 893/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr._ s-a dispus amendarea avocatului Szasz Endre Lorand cu suma de 300 lei în temeiul art. 1081alin. 1 pct. 1 lit. a din Codul de procedură civilă, întrucât acesta a încercat cu rea-credință să obțină restituirea în mai multe dosare similare a onorariului avocațial achitat de același client prin chitanța nr. 376/_ .

      Cu respectarea termenului legal prevăzut de art. 1085alin. 2 din codul de procedură civilă avocatul Szasz Endre Lorand a formulat cerere de reexaminare a amenzii, susținând că nu a acționat cu rea-credință ci din eroare.

      Aspectele indicate de petent nu sunt de natură a convinge instanța.

      Astfel, în prezentul dosar a fost atașată o copie de pe chitanța nr. 376/_ ,

      sem nată și ștam pilată pent ru conform itate

      de către avocat, depusă cu intenția expresă de a obține obligarea pârâtei la plata sumei menționate. De asemenea, în condițiile în care originalul chitanței a fost depus într-un alt dosar înregistrat la aceeași dată,

      reaua-credință a petentului este evidentă.

      Pe de altă parte, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată este vădit netemeinică, fiind astfel întrunite cerințele art. 1081alin. 1 pct. 1 lit. a din Cod.

      Pentru acestea, în temeiul art. 1085din Codul de procedură civilă, se va respinge ca nefondată prezenta cerere de reexaminare și se va menține în sarcina petentului obligația de plată a amenzii judiciare de 300 lei, stabilită prin Sentința civilă nr. 893/2013.

      PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII

      D I S P U N E :

      Respinge ca nefondată cererea de reexaminare formulată de petentul Szasz Endre Lorand, cu sediul în T., str. Republicii, nr. 15, apt. 21, jud. Cluj.

      Menține în sarcina petentului obligația de plată a amenzii civile de 300 lei, stabilită prin Sentința civilă nr. 893/2013.

      Irevocabilă.

      Pronunțată în ședința publică din data de 22 februarie 2013.

      Președinte,

      1. G. C.

Grefier,

O. -R. L.

Red./Dact. C.A.G. 22 februarie 2013/2 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Încheierea civilă nr. 526/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare