Încheierea civilă nr. 7316/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 7316/2013
Ședința din Camera de Consiliu din 22 Aprilie 2013 Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: A. R.
Grefier: A. D.
S-a luat în examinare cererea de lămurire a dispozitivului Sentinței Civile nr. 7901/2012 formulată de pârâții comuna I. prin P., C. local al comunei I. și P. ul comunei I. și privind pe reclamantul H. I., în dosarul nr._ a Tribunalului Cluj, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu a răspuns pentru pârâții C. I. prin P., C. local al comunei I. și P. ul comunei I. avocat Silviu Predescu, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că la data de 22 aprilie 2013, prin serviciul registratură, reclamantul a depus la dosar un script intitulat "Poziție procesuală";, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Tribunalul acordă cuvântul pe cererea de lămurire a dispozitivului.
Reprezentantul pârâților solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, și în consecință instanța să se pronunțe cu privire la înțelesul și întinderea dispozitivului sentinței civile nr. 7901/2012, respectiv suma totală pe care pârâții trebuie să o achite reclamantului sau modul concret de determinare a acesteia, având în vedere că prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat acordarea indemnizației pe 36 de luni, începând cu data de 16 septembrie 2008 și până la data de 16 septembrie 2011, precum și a indemnizației începând din data de 16 septembrie 2011 și până la expirarea duratei de valabilitate a mandatului de consilier local al acestuia. Arată că s-a început executarea voluntară de către pârâți a sentinței civile menționate și s-a achitat parțial creanța supusă executării, dar nu a fost plătită încă suma totală de 7200 lei.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, pârâții C. I. prin P., C. local al C. I. și P. ul comunei în contradictoriu cu reclamantul H. I., au solicitat lămurirea, înțelesului, întinderea dispozitivului sentinței civile nr.7901/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, respectiv suma totală pe care trebuie să o achite reclamantului sau modul concret de
determinare a acesteia, respectiv numărul de ședințe pentru care se acordă despăgubirea și cuantumul despăgubirii pentru fiecare ședință.
În motivarea cererii, pârâții au arătat că în speță se impune ca instanța să se pronunțe cu privire la înțelesul și întinderea dispozitivului sentinței civile nr. 7901/2012, respectiv suma totală pe care pârâții trebuie să o achite reclamantului sau modul concret de determinare a acesteia, având în vedere că prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat acordarea indemnizației pe 36 de luni, începând cu data de 16 septembrie 2008 și până la data de 16 septembrie 2011, precum și a indemnizației începând din data de 16 septembrie 2011 și până la expirarea duratei de valabilitate a mandatului de consilier local al acestuia. Arată că s-a început executarea voluntară de către pârâți a sentinței civile menționate și s-a achitat parțial creanța supusă executării, dar nu a fost plătită încă suma totală de 7200 lei.
Analizând cererea prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.7901/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ s-a admis în partea acțiunea formulată de reclamantul H.
I. în contradictoriu cu pârâții C. I. prin P., C. local al C. I. și
M. M. și s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a fostului P.
M. . Pârâții au fost obligați să plătească reclamantului echivalentul indemnizației de consilier aferentă fiecărei ședințe de consiliu, începând cu data de_ și până la data expirării mandatului. S-a respins cererea privind plata amenzilor pentru întârziere ca rămasă fără obiect și s-a respins ca neîntemeiată cererea de acordare a daunelor morale.
Potrivit prevederilor art.281 pct.1 C.pr.civ., "în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice";.
Tribunalul apreciază că cererea formulată de pârâți este întemeiată, impunându-se lămurirea și completarea dispozitivului sentinței susmenționate, astfel că la alin.3 din dispozitiv se va trece: obligă pe pârâți să plătească reclamantului pentru toate ședințele organizate de C. Local indemnizația de consilier, începând cu data de_ și până la data expirării mandatului.
Din considerentele expuse, tribunalul în baza art.281 pct.1 C.pr.civ., va admite cererea de lămurire și completare a dispozitivului sentinței civile nr.7901/2012 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea de lămurire și completare a dispozitivului sentinței civile nr.7901/2012 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Cluj formulată de pârâții C. I. prin P., C. local al C. I. și P. ul comunei I., toți
cu sediul în C. I. nr.117, jud.Cluj în contradictoriu cu reclamantul H. I.
, domiciliat în C. I. nr.504, jud.Cluj, în sensul că la alin.3 din dispozitiv se va trece:
Obligă pe pârâți să plătească reclamantului pentru toate ședințele organizate de C. Local indemnizația de consilier, începând cu data de_ și până la data expirării mandatului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte,
R.
Grefier,
D.
Red.AR/tehn.MG 6 ex. 23.05.13
