Încheierea civilă nr. 8192/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 8192/2013
Ședința publică din 13 mai 2013 Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: A. R.
Grefier: A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul F. V., în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C. - S.
P. C. R. P. DE C. SI I. A A., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data de 4 aprilie 2013, prin serviciul registratură, reclamantul a depus la dosar cerere prin care arată că renunță la judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, reclamantul F.
V. a solicitat obligarea pârâtei I. P. J. C. - S. P. C. R.
P. de C. și Î. a Vehiculelor la înmatricularea autoturismului proprietate personală marca Opel, cu nr. de identificare WOL000078S4271683 fără plata taxei de poluare.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practică europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este discriminatorie și încalcă art.90 din TCE.
Pârâta legal citată nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Instanța nu a purces mai departe la soluționarea cererii reclamantului întrucât la data de_ acesta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată (f.18).
Conform dispozițiilor art.246 Cod Procedură Civilă reclamantul poate renunța la judecată oricând în cursul procesului fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Această conduită trebuie să fie expresă, clară și fără echivoc, ea neputând fi dedusă din susținerile părții care poate avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Deoarece renunțarea la judecată este un act individual, în cazul în care există o coparticipare procesual activă, renunțarea unuia dintre reclamanți nu produce nici un efect față de ceilalți reclamanți, care doresc să continue judecata.
Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție, de aici derivând cerința că o atare cerere trebuie să fie făcută de reclamant personal sau prin mandatar cu procură specială, în cazul persoanelor juridice, a reprezentanților convenționali sau a reprezentanților legali.
În momentul renunțării, reclamantul trebuie să aibă capacitatea de a dispune, deci să aibă capacitatea de exercițiu și să fie vorba despre un drept cu privire la care se poate dispune.
Față de cele ce preced, fiind îndeplinite condițiile anterior arătate, instanța a luat act de renunțarea la judecată a reclamantei în temeiul prevederilor art.246 Cod Procedură Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Constată că reclamantul F. V., cu domiciliul în loc.C. nr. 5551A, jud.C. a renunțat la judecarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâta I. P.
J. C. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a Vehiculelor, cu sediul în C. -N., B-dul 21 D. 1989, nr.58, jud. C. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2013.
Președinte, | Grefier, |
A. R. | A. D. |
Red.AR Tehnored.VAM 4 ex./_
