Încheierea civilă nr. 841/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare

Decizii și sentințe contencios/fiscal - CA Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

Dosar nr. _

Cod operator de date cu caracter personal 3184

ÎNCHEI EREA CIVILĂ NR. 841/CC/2013 Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: E. B. GREFIER: R. B. M.

Pe rol fiind soluționarea cererii de preschimbare termen formulată de reclamantul M.

M. S., privind și pe pârâta I. P. J. C. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI INMATRICULARE A VEHICULELOR

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se ca prezenta cauză s-a dispus a fi soluționată în Camera de Consiliu, conform art.153 alin.3 Cod proc. civ., fără citarea părților.

Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de preschimbare termen formulată de reclamant.

I N S T A N Ț A

Prin cererea înregistrată în dosarul civil nr._ la data de_, reclamantul M.

M. S. a solicitat preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru data de_ pentru un termen mai scurt.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că acordarea acestui termen de judecată atât de îndelungat îi aduce grave prejudicii, fiind lipsit de folosința autoturismului său.

Deliberând asupra cererii de preschimbare a primului termen de judecată

, instanța constată că prezenta cauză, înregistrată la data de_, a primit în urma repartizării aleatorii, potrivit dispozițiilor art. 53 alin. 1 din Legea 304/2004, primul termen de judecată în data de _

, când instanța a amânat cauza pentru data de_ urmând a fi citat reclamantul cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei dovada refuzului pârâtei de înmatriculare a autoturismului reclamantului fără achitarea taxei pentru emisiile poluante.

Astfel, acest termen de judecată, chiar dacă la o primă vedere apare a fi nerezonabil din perspectiva soluționării cauzei în acord cu dispozițiile CEDO, este acordat în consonanță cu logistica și posibilitățile sistemului de a face față numărului mare de cereri formulate în domeniul restituirii taxei de poluare.

Termenul de judecată stabilit este în acord și cu programul de normare a muncii, în ceea ce privește numărul maxim de cauze ce se pot înregistra, ținând cont și de numărul mare de cauze având același obiect cu cel al dosarului reclamantului înregistrat pe rolul Tribunalului C. . În acest sens, trebuie arătat că, la nivelul acestei instanțe, sunt constituite, pe lângă completele uzuale, un număr suplimentar de 31 de complete exclusiv pentru judecarea acestui tip de litigii, iar recent, prin hotărârea colegiului de conducere, a fost majorat numărul de dosare la prim termen în acest domeniu de la 15 la 25 de dosare pe ședință, tocmai în vederea menținerii, pe cât posibil, a unui termen rezonabil de soluționare a acestor cauze.

În acest context, instanța reține că o preschimbare a termenului de judecată este de natură să impună o încărcătură mult prea mare ca aceasta să poată fi gestionată în condiții rezonabile de completul de judecată, iar cererea să poată fi analizată în mod corect și complet din perspectiva tuturor motivelor și a apărărilor formulate de părți.

Prin urmare, se va respinge cererea formulată de către reclamantul M. M. S. de preschimbare a termenului de judecată într-un termen mai apropiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE

Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de către reclamantul

M. M. S. . Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 09 aprilie 2013.

Președinte,

E. B.

Grefier,

R. B. M.

Red. B.E./Dact. MRB 2 ex./_ .