Sentința civilă nr. 10437/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 10437/2013
Ședința publică de la 14 Iunie 2013 Instanța constituită din:
Judecător O. R. G. Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant B. V. și pe pârât I. P. C. -S. P. C. R.
P. DE C. - I. A. C., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul constată că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
Se constată că la data de_ s-a depus la dosar din partea reclamantului prin registratură contract de cumpărare în limba germană, tradus în limba romană și copie de pe contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit (filele 19-22).
Tribunalul, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamantul B. V. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâta I. P. C. - S. P. C.
R. P. de C. I. A. C., la înmatricularea autoturismului proprietate personală fără plata taxei de poluare.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practică europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare încalcă art. 90 din Tratatul de instituire a Comunităților Europene.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: actele de identificare ale autoturismului, corespondența purtată cu pârâta, actul prin care a dobândit autoturismul, dovada înmatriculării anterioare într-un stat membru UE, alte înscrisuri relevante soluționării cauzei. Prin întâmpinarea formulată de pârâtă la data de_ a invocat excepția referitoare la neîndeplinirea procedurii prealabile cu pârâta, arătând că din actele comunicate pârâtei nu reiese că reclamantul s-a adresat Instituției P. Județului C. . Pe fondul cauzei, pârâta a solicitat instanței respingerea acțiunii formulată de reclamant și a arătat că Legea nr. 9/2012 este în conformitate cu
normele comunitare.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
Din răspunsul Instituției P. C., S. P. C. R. P. de
C., Inmatriculare a Vehiculelor, rezultă că reclamantul a solicitat, prin cererea înregistrată la data de_, înmatricularea autoturismului marca VW cu nr. de identificare WVWZZZ1JZ1W080429.
În acțiunea sa, reclamantul a susținut că a achiziționat acest autovehicul, ce fusese înmatriculat anterior într-un alt stat membru al Uniunii Europene și că, în vederea înmatriculării acestuia în România, este obligat să achite o sumă cu titlu de taxă de poluare, ceea ce contravine art. 90 din Tratatul CE
Dar, din actele depuse de către reclamant în probațiune nu rezultă că autovehiculul ar fi fost înmatriculat anterior într-un stat U.E.
Pentru termenul de judecată fixat în cauză la data de_, reclamantul a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar dovada că autoturismul provine din spațiul UE.
La data de_, reclamantul a depus un contract de vânzare- cumpărare încheiat în Germania și traducerea acestuia (f. 20, 21), referitor la un alt autoturism, cel cu nr. de identificare WVWZZZ1JZ1W080639, ultimele trei cifre nefiind identice cu nr. de identificare al autovehiculului ce face obiectul prezentei acțiuni.
Față de această situație, pretențiile reclamantului nu sunt justificate, întrucât în speță nu poate fi reținută aplicarea Tratatului C.E., motiv pentru care instanța va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamant împotriva pârâtei I. P. C., S. P. C. R. P. de C., Inmatriculare a Vehiculelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul
B. V., cu domiciliul în comuna B., nr. 167, jud. C., în contradictoriu cu pârâta I. P. C. - S. P. C. R. P. DE C. I.
A. C., cu sediul în municipiul C. -N., B-dul 21 D. 1989, nr. 58, jud. C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 14 Iunie 2013.
Judecător,
O. R. G.
Grefier,
L. C.
