Sentința civilă nr. 10647/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 10647/2013
Ședința publică de la 18 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. O. -S.
Grefier C. -G. H.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant V. F. și pe pârât A. F. P. A M. C. -N., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Din oficiu, Tribunalul invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată, raportat la faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile din culpa părților și reține cauza în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 16 ianuarie 2012 reclamantul V. F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. F. P.
C. -N. restituirea sumei de 8948 lei plătite cu titlu de taxă de poluare pentru autovehicule, împreună cu dobânda legală aferentă sumei de la data achitării până la restituirea sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
La dosarul cauzei s-au depus decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, chitanța doveditoare a plății, actele de proveniență ale autoturismului, dovada înmatriculării anterioare a autoturismului în spațiul UE, actele de înmatriculare ale autoturismului din România, dovada îndeplinirii procedurii prealabile, alte înscrisuri relevante.
Pârâta A. F. P. C. -N. a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată întrucât dispozițiile tratatelor privind Uniunea Europeană nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor sau a altor contribuții, sau a amenzilor.
La termenul de judecată din data 3 mai 2012, soluționarea cauzei a fost
suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ., față de neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantului, respectiv:
1
S-a pus în vedere reclamantului necesitatea de a depune la dosar actele de proveniență ale autoturismului, sub sancțiunea prevăzută de art. 1551C.pr.civ., însă reclamantul nu a făcut dovada onorării acestei obligații.
Față de neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantului, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante.
Având în vedere că de la data suspendării și până în prezent, la termenul de judecată din data de 18 iunie 2013, pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna din părți să îndeplinească un act de procedură, tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării prezentei cauze.
Asupra excepției, tribunalul reține că potrivit art.248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, tribunalul va admite excepția și în temeiul art.252 alin.2 raportat la art.248 Cod de procedură civilă va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Voievod F., împotriva pârâtei
A. F. P. a Municipiului C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
În baza dispozițiilor art. 248 c.pr.civ. admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Voievod F., cu domiciliul procesual ales în C. .N., C. D. nr.3, et.1, ap.3, jud. C. la av. T. M. împotriva pârâtei A. F.
P. a Municipiului C. -N.
, cu sediul în municipiul C. -N., Piața A. I. nr.19, jud. C. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte,
M. O. -S.
Grefier,
C. -G. H.
C.H. 19 Iunie 2013
Red. MOS./Tehnored. C.H. 4 ex./28. iunie 2013.
2
