Sentința civilă nr. 11587/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr.11587/2013
Ședința publică din data de 08 iulie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. I.
Grefier: A. T.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare, privind pe reclamantul C. A. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A MUN. T. și chemata în garanție A. F. pentru M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că, deși
reclamantul C. A. a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, motiv pentru care instanța, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a acțiunii și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
I N S T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr.de mai sus, reclamantul C.
a solicitat obligarea pârâtei A. F. P. A MUNICIPIULUI T. să îi restituie suma de 6.516 lei, reprezentând taxa de poluare pentru autovehicule achitată în vederea înmatriculării definitive a unui autoturism pe numele său, cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei si până la data restituirii efective; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt
1
neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
Pârâta A. F. P. a Municipiului T. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, susținând în esență că diferența nerestituită a fost percepută ca taxă de poluare conform dispozițiilor art. 11 din OUG 50/2008, care nu contravine art.90 din Tratatul C.E., scopul acestei ordonanțe fiind acela al asigurării protecției mediului pentru încadrarea în valorile limită prevăzute de legislația comunitară în domeniu.
Totodată, pârâta a formulat cerere de chemare în garanție a A.F. pentru M.
.
La termenul din data de_, instanța a invocat din oficiu excepția
netimbrării acțiunii.
Analizând excepția invocată
, tribunalul reține că pentru termenul de azi, reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată.
Întrucât reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, urmează ca în temeiul dispozițiilor art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 coroborate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, tribunalul să anuleze ca netimbrată acțiunea formulată de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii ridicată de instanța din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. A. cu dom.în loc.T. str.C. ui Roman nr.6 jud.Cluj, în contradictoriu cu pârâta AFP T. .
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. T.
Plecată C.O., semnează Grefier șef secție
2
Red.A.I./Dact.A.I.
_, 4 ex.
3
