Sentința civilă nr. 11717/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare

Cod operator de date cu caracter personal 3184

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 11717 /2013Ședința publică din data de 05 august 2013 Instanța constituită din:

Președinte: A.

G.

C.

Grefier L.

C.

Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind cererea formulata de reclamantul C. D. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a Orașului H. și chemata în garanție A. F. pentru M., având ca obiect restituire taxă de poluare.

La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Tribunalul din oficiu dispune repunerea pe rol a cauzei și, pe baza înscrisurilor de la dosar, reține cauza în pronunțare sub aspectul perimării.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr. _

, reclamantul C.

D.

a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta A. F. P.

a Orașului H. și

chemata în garanție A. F. pentru M. să se dispună anularea deciziei prin care s-a dispus achitarea taxei de poluare în cuantum de 2,572.00 lei; obligarea pârâtei la plata dobânzii legale pentru perioada cuprinsă între data achitării taxei și până la restituirea integrală.

Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii și suspendarea soluționării prezentei cauze în temeiul art. 244 pct.1 din codul de procedură civilă până la soluționarea de către I. a recursului în interesul legii cu care instanța supremă a fost investită de către procurorul general al Parchetului de pe lângă I. referitor la problemele de drept care au fost soluționate diferit de către instanțele judecătorești privind aplicarea

O.U.G. nr.50/2008. Totodată, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția inadmisibilității acțiunii.

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

În ședința publică din data de 18 iunie 2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind.1 din Codul de procedură civilă întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, respectiv nu a depus dovada înmatriculării anterioare a autoturismului în spațiul UE, în copie după original și în traducere autorizată. Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an";, iar conform

art.252 alin. 1, perimarea se constată și din oficiu.

Astfel, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată a părții interesate, pentru o vreme îndelungată.

Constatând că de la data suspendării cauzei și până la această dată a trecut mai mult de un an, iar culpa pentru rămânerea în nelucrare a pricinii incumbă reclamantului, în temeiul art. 248 și urm. din Codul de procedură civilă, instanța va constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C.

D.

, dom. în Comuna R., sat R., nr.373, jud.Cluj, în contradictoriu cu pârâta A.

  1. P. a Orașului H.

    , cu sediul în H., str. H., nr.1, jud. Cluj și chemata în garanție A. F. pentru M.,

    cu sediul în B., str. S. I. nr. 249 - Corp A, sector 6, având ca obiect restituire taxă de poluare.

    Definitivă.

    Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data pronunțării. Pronunțată în ședința publică din data de 05 august 2013.

    Președinte,

    1. G. C.

Grefier,

L. C.

Red/Dact. CAG/LC_ /2 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința civilă nr. 11717/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare