Sentința civilă nr. 11726/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 11726/2013Ședința publică din data de 5 august 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. | G. | C. |
Grefier L. | C. |
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare formulată de reclamantul S. M., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. C. -N. .
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile. Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, constatând că deși reclamantul a fost legal citat pentru termenul de judecată de azi cu mențiunea de a se prezenta în instanță să semneze acțiunea, sub sancțiunea anulării, iar acesta nu a dat curs solicitării instanței (f.17) rămâne în pronunțare asupra acestui aspect.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul S.
M. a chemat în judecată pârâta A. F. P. a municipiului C. -N. solicitând pronunțarea unei sentințe prin care să se dispună obligarea pârâtei la anularea actului administrativ fiscal - Decizia nr. 244405/_ emisă de pârâtă și restituirea sumei de 2454 lei, achitată cu titlu de taxă de poluare pentru autovehicule, taxă prelevată ilegal.
Pârâta legal citat nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, actualizată, raportat la art. 112 pct. 6 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată trebuie să poarte semnătura reclamantului, care semnifică atât însușirea textului acțiunii cât și manifestarea expresă de voință în sensul învestirii instanței de judecată cu soluționarea pricinii.
Pe de altă parte, în conformitate cu dispozițiile art. 133 Cod de procedură civilă, lipsa semnăturii atrage nulitatea cererii de chemare în judecată, putând fi însă complinită pe toată durata procesului.
Prin dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 17, reclamantul a fost citat cu mențiunea de a se prezenta în instanță să semneze acțiunea, sub sancțiunea anulării.
1
Având în vedere aceste considerente și prin prisma dispozițiilor legale mai sus indicate, instanța apreciază că prezenta cerere este nulă și se va pronunța în acest sens.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură civilă, se ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Anulează ca nesemnată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S.
,
cu domiciliul în C. -N., str. Dr.L. P., nr.26, sc.3, et.1, ap.24, jud.C. ,
în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a municipiului C. -N., cu
sediul în C.
-N., Piața A. I. nr. 19, jud.C., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 5 august 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. C.
Red.AGC/Tehnored.L.C. 4 ex./_
2
