Sentința civilă nr. 11955/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 11955/2013
Ședința publică de la 23 August 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul
I. R. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C. S. P. C. R. P. DE C. SI I. A. C., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare DISJUNS DIN DOSARUL NR._ .
La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul potrivit art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare pe fond..
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâta I. P. Județului C., S. P. C. R. P. de C. și Înmatriculare a Autovehiculelor, obligarea pârâtei să procedeze la înmatricularea definitivă a autovehiculului marca MERCEDEDS, cu nr. de identificare WDB2037061A358764, a autovehiculului marca FIAT cu număr de identificare ZFA18800005333563 și a autovehiculului marca FORD cu nr. de identificare WFOWXXGCDW5R33470 cumpărate dintr-un stat comunitar, fără plata taxei pentru emisii poluante prevăzută de Legea 9/2012.
În motivare, reclamantul a arătat că a achiziționat autoturismele indicate dintr-un stat comunitar și dorește înmatricularea acestora in România, însă pârâta condiționează înscrierea autovehiculelor de plata taxei pentru emisii poluante prevăzută de Legea 9/2012.
Consideră reclamantul că refuzul înmatriculării autovehiculului fără plata taxei este în contradicție cu dispozițiile art. 6-12, art. 30-37 din Tratatul de la Roma de constituire a Comunităților Europene, care interzice orice discriminare în ceea ce privește libera circulație a bunurilor.
Mai arată reclamantul că prin instituirea acestei taxe este încălcat principiul constituțional al egalității cetățenilor în fața legii, în condițiile în care sunt obligați la plata acestei taxe doar cetățenii care achiziționează un autoturism rulat dintr-un alt stat comunitar, nu și cei care achiziționează autoturisme similare, dar de pe teritoriul României.
Obligarea proprietarului la îndeplinirea unor formalități suplimentare, respectiv plata unei taxe de poluare în România, condiționează exercitarea dreptului de folosință asupra autoturismului, în contradicție cu normele de drept comunitar referitoare la libera circulație a mărfurilor.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
În probațiune s-a anexat: contract de vânzare-cumpărare, certificat de înmatriculare, cartea de identitate a autovehiculului
Pârâta legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea formulată,în baza probelor administrate, instanța reține că aceasta este neîntemeiată.
In cauza de fata se reclama refuzul nejustificat la paratei de a efectua operatiunea de inmatriculare a autoturismelor proprietatea reclamantului.
In cauza nu a fost produsa nicio proba din care sa rezulte formularea decatre reclamant a unei cereri privind inmatricularea fara taxa de poluare a autovehiculului marca MERCEDES cu număr de identificare WDB2037061A358764, a autovehiculului marca BMW cu nr. de identificare WBANC71040B665067 si a autovehiculului marca FORD cu nr. de identificare_ BB51C08675, prin urmare nu se verifica ipoteza refuzului nejustificat a organului administrativ de a efectua operatiunea administrativa a inamatricularii.
Potrivit prevederilor art 8 alin 1 din Legea nr 554/2004:";(1) Persoana vătămată într- un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei anumite operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim.";
In conditiile in care reclamantul nu a probat refuzul nejustificat al paratei de a raspunde cererii sale de inmatriculare a celor doua autovehicule, fara plata taxei de poluare, situatie de natura sa justifice promovarea actiunii de fata inaintea jurisdictiei de contencios administrativ ,instanta va admite exceptia inadmisibilitatii si va respinge actiunea ca fiind inadmisibila.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de partea reclamantă I. R., dom. în C. -N., str. D.
R. nr. 3, jud.C. în contradictoriu cu pârâta I. P. JUDETULUI C. -S. P. C.
P. DE C. SI INMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în C. -N., Bulevardul 21 D. 1989, nr. 58, jud.C. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 23 August 2013.
Președinte,
-F. B.
Grefier,
-M. P.
Red.M.F.B/Tehnored.V.A.M. 4 ex./_
