Sentința civilă nr. 12524/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

Dosar nr. _

Cod operator de date cu caracter personal 3184

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 12524/2013

Ședința publică de la 06 Septembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A. -M. B.

Grefier R. I. P.

Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant S.

R. E. CU DP A. și pe pârât I. P. J. C. -S. C. R. P. DE

C. SI I. V. C., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

P. edura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că la data de_ pârâta a depus prin serviciul registratură întâmpinare.

Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 159¹ alin. 4 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, conform art. 2 pct. 1 lit. d C.pr.civ.

Apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamanta AS. R. E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C., S. Public C. R. P. de C. și Înmatriculare a Autovehiculelor, obligarea pârâtei să procedeze la înmatricularea definitivă a autovehiculului marca AUDI cu număr de identificare WAUZZZ8P38A050526 cumpărat dintr-un stat comunitar, fără plata taxei pentru emisii poluante prevăzută de Legea 9/2012.

În motivare, reclamanta a arătat că a achiziționat autoturismul indicat in petitul acțiunii dintr-un stat comunitar și dorește înmatricularea lui in România, însă pârâta condiționează înscrierea autovehiculului de plata taxei pentru emisii poluante prevăzută de Legea 9/2012.

Consideră reclamanta că refuzul înmatriculării autovehiculului fără plata taxei este în contradicție cu dispozițiile art. 6-12, art. 30-37 din Tratatul de la Roma de constituire a Comunităților Europene, care interzice orice discriminare în ceea ce privește libera circulație a bunurilor.

Mai arată reclamanta că prin instituirea acestei taxe este încălcat principiul constituțional al egalității cetățenilor în fața legii, în condițiile în care sunt obligați la plata acestei taxe doar cetățenii care achiziționează un autoturism rulat dintr-un alt stat comunitar, nu și cei care achiziționează autoturisme similare, dar de pe teritoriul României.

Obligarea proprietarului la îndeplinirea unor formalități suplimentare, respectiv plata unei taxe de poluare în România, condiționează exercitarea dreptului de folosință asupra autoturismului, în contradicție cu normele de drept comunitar referitoare la libera circulație a mărfurilor.

În drept, s-au invocat art. 90 par. 1 și art. 234 din Tratatul privind instituirea Comunității Europene, Legea nr. 554/2004 cu modificările ulteriore, art. 274 C.pr.civ.

În probațiune s-a anexat: contract de vânzare-cumpărare, certificat de înmatriculare, cartea de identitate a autovehiculului

Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei procedurii prealabile.

Pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii formulate ca neîntemeiată, arătând că începând cu 1 ianuarie 2013 și-a încetat aplicabilitatea OUG 1/2012, astfel încât obligația de plată a taxei pentru emisii poluante intervine nu doar cu ocazia primei înmatriculări în România ci și cu ocazia primei transcrieri în România a dreptului de proprietate a unui autovehicul rulat pentru care nu a fost achitată taxa specială prevăzută de Legea 571/2003, taxa prevăzută de OUG 50/2008 sau taxa prevăzută de Legea 9/2012.

S-a mai arătat că dispozițiile legale prin care a fost instituită taxa pentru emisiile poluante sunt în vigoare, sunt constituționale și sunt în concordanta cu dreptul comunitar, aplicarea acestora vizând toate autoturismele rulate.

Analizând cererea formulată,în baza probelor administrate, instanța reține că aceasta este neîntemeiată.

Pârâta a invocat excepția lipsei plângerii prealabile.

În raport cu dispozițiile art.137 C.pr.civ,instanța este ținută a se pronunța cu prioritate asupra acestei excepții.

În urma analizării actelor depuse la dosar de către părți, instanța constată că reclamanta nu s-a adresat pârâtei I. P. J. C. -S. C. R. P. DE C. SI I. V. C., iar potrivit prevederilor art. 109 alin. 2 din Codul de P. edură Civilă:"; În cazurile anume prevăzute de lege, sesizarea instanței competente se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, în condițiile stabilite de acea lege. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată";.

Conform art. 7 alin. 1 din Legea 554/2004 - legea contenciosului administrativ:

"Înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorității publice emitente sau autorității ierarhic superioare, dacă aceasta există, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia.

În consecință, raportat la aspectele menționate, în baza art. 7 alin. 1 din Legea 554/2004, instanța apreciază că se impune respingerea cererii formulate.

Fără cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

Admite excepției lipsei procedurii prealabile.

Respinge acțiunea formulată de reclamanta S. R. E. , cu domiciliul procesual ales în C. -N., Calea D. nr. 25, ap. 13, jud. C., împotriva pârâtei I. P. J.

  1. - S. PUBLIC C. R. P. DE C. SI INMATRICULARE A V.

    , cu sediul în C. -N., B-dul 21 D. 1989, nr. 58, jud.C. .

    Fără cheltuieli de judecată.

    Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 06 Septembrie 2013.

    Președinte,

    1. -M. B.

Grefier,

R. I. P.

Red.AMB

Tehnored.VAM 4 ex./_

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința civilă nr. 12524/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare