Sentința civilă nr. 12593/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 12593/2013
Ședința publică de la 09 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Grefier R. I. P.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant V. O.
I. CU DP A. și pe pârât A. F. P. A M. C., J. C., pârât A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului av. Craciunas
M., care depune împuternicire avocatială, lipsă fiind pârâta.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de_ reclamantușl a depus prin serviciul registratură cerere de renunțare la judecată față de pârâta A.
F. PENTRU M. .
Tribunalul, verificându-și competența în temeiul art. 159¹ alin. 4 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, conform art. 2 pct. 1 lit. d C.pr.civ.
Reprezentantul reclamantului depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 39 de lei. Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecata.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamantul S.C. VATAMESCU O. I. . a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu A.
F. P. C. -N. și cu A. FONDULUZI PENTRU M. .
Reclamantul a solicitat restituirea sumei de 4854 plătite cu titlu de taxă pentru emisii poluante pentru autovehiculul său, împreună cu dobânda legală aferentă sumei de la data achitării până la restituirea sumei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat în esență că este proprietarul unui autovehicul înmatriculat inițial într-un alt stat al Uniunii Europene decât România, iar pentru înmatricularea acestuia în România a fost obligat să achite taxa de poluare, ceea ce contravine normelor dreptului comunitar, respectiv art. 110 (fostul art. 90) din Tratatul de funcționare a Uniunii Europene.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei renunțare la judecată cu privire la A. Fiondului pentru M., instanța urmând să ia act de această renunțare.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Pe fond instanța constată că, din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezultă că reclamantul a cumpărat un autoturism înmatriculat inițial într-un alt stat al Uniunii Europene, iar
pentru înmatricularea acestuia în România a plătit taxa indicată în cererea de chemare în judecată, conform chitanței depuse la dosarul cauzei, ca urmare a emiterii deciziei de calcul al taxei de poluare.
Instanța constată că taxa a fost plătită în data e_, respectiv după ieșirea din vigoare a OUG nr. 1/2013, pentru suspendarea plății taxei pentru emisiile poluante pentru autovehiculele deja înmatriculate în România.
Spre deosebire alte reglementare a obligației de plată a taxei de poluare/pentru emisiile poluante, forma prevăzută de Legea nr. 9/2012, după ieșirea din vigoare a suspendării produse prin OUG nr. 1/2012, obligația de plată a acesteia este reglementată de o manieră nediscriminatorie și afectează toate autovehiculele indiferent că sunt sau nu înmatriculate deja în România.
Neexistând nicio discriminare nu mai există niciun temei legal pentru restituirea taxei plătite de reclamant, nefiind aplicabilă jurisprudența Curții de justiție a Comunităților europene exrimată în hotărârile T. și Nisipeanu, motiv pentru care instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul S.C. VATAMESCU O. I. ., cu sediul în sat Luna de Sus, comuna Florești, nr.74, jud.C., în contradictoriu cu pârâta A. F. P.
C. -N., cu sediul în C. -N., Piața A. I. nr. 19, jud. C. .
Obligă pe pârâta A. F. P. C. -N. să restituie reclamantei suma de 4854 încasată de la acesta cu titlu de taxă pentru emisii poluante, dobânda legală la această sumă începând cu data de emiterii chitanței TS9 nr. 4858368/_ până la data restituirii efective a sumei datorate, precum și suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Septembrie 2013.
Președinte,
B. G. Z.
Grefier,
R. I. P.
Red.B.G.Z. Tehnored.V.A.M., 4 ex./_
