Sentința civilă nr. 12792/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA Nr. 12792/2013
Ședința publică din 13 Septembrie 2013 Instanța alcătuită din: PREȘEDINTE: D. T.
GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea cauzei de Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant B. V. și pe pârât A. F. P. T., chemat în garanție A.
F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare se constată lipsa părților.
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru respectarea dreptului la apărare. La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pentru acest termen reclamantul a fost citat cu mențiunea de a face dovada înmatriculării autovehiculului pe seama sa, însă până la această dată reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a depus actele solicitate.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține în pronunțare în baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamantul B. V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A MUNICIPIULUI T. să se dispună obligarea pârâtei AFP T. la restituirea sumei de 2124 lei, plătita cu titlu de taxa de poluare, cu dobândă aferentă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul arată că a achiziționat din spațiul comunitar un autoturism marca OPEL, nr. de identificare WOLOZCF4861027627 și a fost obligat să achite, în mod ilegal, suma sus indicată cu titlu de taxă de poluare pentru autoturisme înmatriculat deja într-un stat membru al CE. A solicitat pârâtei restituirea acestei taxe, dar parata i-a respins nejustificat cererea de restituire.
Arată că această taxă este abuzivă discriminatorie abuzivă și ilegală având prioritate dreptul comunicat față de prevederile naționale.
Taxa de poluare stabilită de OUG nr. 50/2008 stabilește un tratament discriminatoriu, iar categoria de autoturisme exceptată de la plata taxei corespunde caracteristicilor tehnice ale autoturismelor produse în România.
Pârâta AFP T. a formulat întâmpinare
(filele 22-23) prin care a solicitat respingerea cererii ca inadmisibila și respingerea cererii formulate ca nefondată motivat in esenta de faptul că dispozițiile legale prin care a fost instituită taxa de poluare nu au fost abrogate până în prezent si sunt in concordanta cu dreptul comunitar. După data de_ au intrat în vigoare alte dispoziții și reclamantul nu are drept la restituirea în integralitate a sumelor achitate. La data înregistrării cererii erau în vigoare disp. Legii 9/2012 și reclamanta poate solicita doar diferența.
Parata A. F. P. a formulat si o cerere de chemare in garantie fata de chemata in garantie A. F. pentru M. solicitând ca in ipoteza admiterii cererii de chemare in judecata chemata in garantie sa fie obligata sa-i restituie sumele de bani care ar trebuie sa le achite reclamantului.
1
In motivarea cererii de chemare in garantie se arata ca taxa a carei restituire se solicita in speta se fac venit la bugetul F. pentru mediu si se gestioneaza de catre chemata in garantie .
In ceea ce privește excepția invocată prin întâmpinare acestea este neîntemeiată întrucât prin Decizia RIL 24/2011 s-a declarat admisibilă o astfel de cerere, și întrucât aplicarea Legii 9/2012 este și în prezent, suspendată jurisprudența anterioară apariției legii continua să fie aplicabilă.
Examinând actele dosarului, tribunalul retine urmatoarele :
Reclamantul a achiziționat din spațiul comunitar un autovehicul care era înmatriculat anterior într-un alt stat membru al Uniunii Europene (f.18). In vederea înmatriculării în România a autoturismului reclamantul a fost obligat să achite suma de 2124 lei cu titlu de taxă de poluare.
La termenul de judecată din data de 07 iunie 2013, instanța pus în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar dovada înmatriculării autoturismului pe seama reclamantului (f. 29).
Reclamantul nu a făcut dovada înmatriculării autoturismului pe seama
sa.
În lipsa acestei dovezi nu se poate verifica îndeplinirea cumulativă a
tuturor condițiilor pentru a se cerceta legalitatea refuzului de restituire si legalitatea dreptului pretins de reclamant ce trebuie examinat prin prisma prevederilor OUG 50/2008.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge acțiunea formulată de reclamant împotriva pârâtei și în consecință, ca urmare a acestei soluții va respinge și cererea de chemare în garanție.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția inadmisibilității invocată de pârâtă.
Respinge cererea formulată de B. V. cu dom. în T., str. A. nr. 7, ap. 18, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta A. F. P. T. cu sediul în T., P. R. nr. 15 B, jud. Cluj.
Respinge cererea de chemare în garanție formulată de AFP T. în contradictoriu cu A. F. PENTRU M. cu sediul în B., S. I. nr. 294, C. A, sector 6, B. .
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 13 Septembrie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red.dact.D.T./C.Ț.
5 ex/_
2
