Sentința civilă nr. 12795/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 12795/2013
Ședința publică din 13 Septembrie 2013 Instanța alcătuită din: PREȘEDINTE: D. T.
GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea cauzei de Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant H. V. adm. al SC H. P. S. și pe pârât D.
C. -N., pârât M. M., chemat în garanție A. F. PENTRU
, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că prin completarea la întâmpinare formulată de pârâtă s-a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului
H. V. și a SC H. P. S. .
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată de reclamantul H.
V.
adm. al SC H.
P.
S. și pe pârât D. C. -N., pârât M.
M.
să se dispună
obligarea pârâtei la restituirea sumei de 3103 lei, plătita cu titlu de taxa de poluare, cu dobândă aferentă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat reclamantul că a cumpărat un autoturism marca AUDI A 6, Carte de identitate H382010 înmatriculat într-o țară comunitară și la momentul solicitării înmatriculării s-a solicitat achitarea sumei de 7271 lei. Apreciază că taxa este abuzivă, discriminatorie și ilegală având prioritate dreptul comunitar față de prevederile naționale
(Decizia în Cauza Costa/Enel). Taxa introdusă are o sferă de aplicabilitate restrânsă și taxează poluarea produsă de autoturismele după_ . Principiul poluatorul plătește nu este aplicat încălcându-se prevederile comunitare.
Ca practică judiciară invocă Decizia T. /României.
Pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului C. a depus la dosar întâmpinare (f. 29),
invocând pe cale de excepție lipsa calității de reprezentant a numitului H. V., care a formulat acțiunea și a semnat-o în nume propriu, fără să dovedească vreun raport juridic cu titularul plății taxei de poluare BT LEASING REANSILVA. A IFN SA; excepția
inadmisibilității acțiunii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile. Pe fond, s-a solicitat respingerea acțiunii ca nelegală. Pârâta a formulat cerere de chemare în garanție a Administrației F. pentru M. .
Ulterior, pârâta a formulat o completare la întâmpinare (f. 28), în cuprinsul căreia a arătat că decizia de calcul a taxei de poluare a fost emisă
1
pentru BT Leasing Transilvania IFN SA astfel încât reclamantul nu are calitate procesuală activă.
În temeiul art. 137 C.pr.civ. instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active pentru următoarele considerente:
Din actele depuse la dosar rezultă că pentru înmatricularea unui autoturism provenit din spațiul comunitar a fost emisă Decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule nr. 1071764/2009, stabilindu-se în sarcina SC BT LEASING TRANSILVA. A IFN SA obligația plății sumei de 7271 lei. Din analiza Ordinului de plată nr. 2572 (f. 7 dosar) rezultă, că plata acestei sume a fost făcută de societatea menționată în decizia sus amintită. Deși reclamanta a invocat că el ar fi achitat această sumă afirmația nu a fost probată cu nici un înscris.
Nu există vreo dovadă a înmatriculării autoturismului pe seama societății și nici vreo dovadă a unui raport juridic încheiat între reclamantă și societatea BT LEASING TRANSILVA. A IFN SA. În condițiile în care nu este probat nici un raport juridic și nici vreo dovadă a unei plăți, se poate aprecia că în raportul juridic care a stat la baza plății sumei cuprinse în decizia sus amintită, reclamanta nu are nici un rol.
Pentru aceste considerente, excepția este întemeiată și ca o consecință a admiterii acesteia se va respinge cererea de chemare în judecată formulată de H. V. în calitate de adm. al SC H. P. S. în contradictoriu cu pârâta D. C. -N. și pârât M. M. ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de H. V. în calitate de adm. al SC H. P. S. în contradictoriu cu pârâta D. C. -
și pârât M. M. ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare Pronunțată în ședința publică de la 13 Septembrie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red.dact.D.T./C.Ț.
5 ex/_
2
