Sentința civilă nr. 13373/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL A NR. 13373/2013Ședința publică de la 23 Septembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. | G. | C. |
Grefier I. -M. | P. |
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta
S. I. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. T., chemata în garanție
A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Tribunalul, din oficiu invoca excepția perimării având in vedere ca prezenta cauza a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an e zile și retine cauza în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S. I. a solicitat obligarea pârâtei A. F. P. a Municipiului T. la restituirea sumei 3942 lei reprezentând taxă de poluare, cu dobânda legală de la data.achitării și până la data restituirii efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus copii ale următoarelor înscrisuri: chitanța care atestă plata taxei de poluare, cartea de identitate a autoturismului, dovada înmatriculării anterioare a autoturismului în spațiul UE, corespondență purtată cu AFP Cluj-Napoca, alte înscrisuri relevante.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În ședința publică din data de_, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 din codul de procedură civilă întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță.
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an";, iar conform art.252 alin. 1, perimarea se constată și din oficiu.
Astfel, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune
1
procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată a părții interesate, pentru o vreme îndelungată.
Constatând că de la data suspendării cauzei și până la această dată a trecut mai mult de un an, iar culpa pentru rămânerea în nelucrare a pricinii incumbă reclamantului, în temeiul art. 248 și urm. din Codul de procedură civilă, instanța va constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. I. , cu domiciliul în C. -T., str.S. nr.4, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta A.
P. a Municipiului T.
, cu sediul în T., P-ța R. nr.15B, jud.Cluj, având ca obiect restituire taxă poluare.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data pronunțării. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte,
G. C.
Grefier,
-M. P.
Red.AGC/tehn.MG 2 ex. 30.09.13
2
