Sentința civilă nr. 13559/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13559/2013
Ședința publică de la 27 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. L. GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal
privind pe reclamant P. | R. -S. | și pe pârât I. | P. | J. C. - | |
S. C. R. P. | DE C. | SI I. | V. | C., având ca |
obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul constată că la data de_ s-a depus la dosar prin registratură din partea reclamantului un înscris prin care arată că și-a modificat domiciliul procesual ales și solicită comunicarea tuturor actelor de procedură la noul domiciliul procesual ales al reclamantului respectiv în C. -N., str. T. M. nr. 38-40, ap.1, jud.C. (fila 17).
Se constată că la data de_ s-a depus la dosar prin registratură din partea reclamantului dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și copia contractului de vânzare-cumpărare tradus în limba română cu privire la autoturismul pentru care solicită înmatricularea fără achitarea taxei de poluare (filele 18-20).
Tribunalul, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_, reclamantul P. R. -S. a solicitat obligarea pârâtei I. P. J.
C. - S. Public C. R. P. de C. și Înmatriculare a V. să fie obligată la înmatricularea autoturismului proprietate personală fără plata taxei de poluare.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practică europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este discriminatorie și încalcă art.110 din TCE.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: actele de identificare ale autoturismului, corespondența purtată cu pârâta, actul prin care a dobândit autoturismul,
1
dovada înmatriculării anterioare într-un stat membru UE, alte înscrisuri relevante soluționării cauzei.
Pârâta I. prefectului județului C. - S. Public C. R.
P. de C. și Înmatriculare a V. nu a formulat întâmpinare.
Din actele dosarului, Tribunalul reține următoarele:
Reclamantul deține un autoturism marca Ford, cu nr. de identificare WF0NXXGCDNXP83102, anterior înmatriculat într-un stat membru UE, iar pentru înmatricularea în România i s-a pus în vedere să achite, în temeiul art. 4 alin 1 lit a) din Legea nr.9/2012, o taxă pentru emisii poluante provenite de la autovehicule.
La data de_ reclamantul a solicitat înmatricularea autoturismului său fără plata acestei taxe, cererea fiind respinsă (f. 7).
În prezenta cauză, reclamantul nu a făcut însă dovada împrejurării că autoturismul descris a fost achiziționat dintr-un stat membru al UE. Doar în această situație ar fi admisibilă restituirea taxei achitate nu și în situația achiziționării autoturismului dintr-un alt stat, necomunitar. Copia unui contract de vânzare-cumpărare sub semnătură privată nu face dovada provenienței autoturismului dintr-un stat membru UE.
Dispozițiile legale cuprinse în vechiul cod civil referitoare la probațiune au rămas în vigoare până la intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă.
Potrivit prevederilor art.1169 C.civ, reclamantul are obligația de a dovedi temeinicia pretențiilor sale, însă în lipsa depunerii oricărui act din care să rezulte că autoturismul a fost achiziționat dintr-un stat membru UE,cerințele art.1169 nu sunt întrunite.
Potrivit art. 129 alin 5¹ C.pr.civ, astfel cum a fost acesta modificat prin Legea 202/2010, instanței de judecată nu i se poate imputa că nu a ordonat din oficiu probe pe care părțile nu le-au propus și administrat în condițiile legii."
Pentru considerentele expuse instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul P. R. -S. în contradictoriu cu pârâta I. P. județului C., S. Public C.
R. P. de C. și Înmatriculare a V., având ca obiect obligație de a face.
În baza prevederilor art. 274 C.pr.civ. se va constata că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge | acțiunea | în contencios administrativ formulată de |
reclamantul P. | R. -S. | cu domiciliul procesual ales în C. -N., str. |
T. M. nr. 38-40, ap.1, jud.C. la cabinet de avocat Pușcă D. C. în contradictoriu cu pârâta I. P. județului C., S. Public C.
R. P. de C. și Înmatriculare a V.,
cu sediul în municipiul
C. -N., B-dul 21 D. 1989 nr. 58, jud. C., având ca obiect obligație de a face.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 27 Septembrie 2013.
2
Președinte,
E. L.
Grefier,
L. C.
L.C. 08 Octombrie 2013 Red.L.E./Tehn.L.C./_ /4 ex.
3
