Sentința civilă nr. 1367/2013. Anulare act control taxe şi impozite

Decizii și sentințe contencios/fiscal - CA Cluj (2013)

ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._ cod operator 4204

SENTINȚA CI VILĂ NR. 1367

Ședința publică din 4 martie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: S. F. A. - judecător

GREFIER: B. E.

Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra acțiunii civile formulată de reclamanta M. C. R. G., cu domiciliul în B. M., Bstr. 9 Mai, nr. 46, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. A JUDEȚULUI M., cu sediul în B. M., A. S., nr.2A, județul M., A.

F. P. B. M.,

cu sediul în B. M., A. S., nr.2A, județul M. și

F. PENTRU M.
cu sediul în B., str. S. I., nr.294, corp A, sector 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
Se constată faptul că dezbaterea cauzei a avut loc la data de 25 februarie 2013 (încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință) pronunțarea soluției fiind amânată pentru data de azi, când, în urma deliberării, s-a pronunțat hotărârea de mai jos.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin acțiunea în contencios, reclamanta M. C. R. G., cu domiciliul în B. M., Bstr. 9 Mai, nr. 46, județul M., a solicitat în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. A JUDEȚULUI M.
,
cu sediul în B. M., A. S., nr.2A, județul M., A. F. P.
M.,
cu sediul în B. M., A. S., nr.2A, județul M. și A. F. PENTRU M.
cu sediul în B., str. S. I., nr.294, corp A, sector 6, admiterea acțiunii, anularea Deciziei de calcul nr. 30603/_ și pe cale de consecință, constatând ca nelegală taxa încasată, obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 1.893 lei încasată cu titlul de taxă de poluare pentru autovehicule și a dobânzilor legale de la data încasării taxei și până la data restituirii efective și la plata cjeltuielilor de judecată.

Reclamanta a arătat în motivarea cererii că a cumpărat autovehicului marca TOYOTA AVENSIS nr. serie șasiu SB1BD56L70E079279,, an fabricație 2008, fabricat în Anglia/stat UE, pentru înmatricularea căruia a fost obligată să plătească în România taxa specială prevăzută de OUG nr. 50/2008. A. F.

P. B. M. a emis decizia de calcul nr. 30603/_, stabilind taxa de poluare în cuantum de 1.893 lei pe care a achitat-o cu chitanța seria TS5 nr.2225185 din_ emisă de Trezoreria Bai M. . Achitarea voluntară a taxei era necesară deoarece înmatricularea autovehiculului era condiționată de efectuarea plății în caz contrar reclamanta nu putea folosi bunul aflat în proprietate. Împotriva deciziei de calcul reclamantul a formulat o cerere de restituire, solicitând restituirea integrală a sumei achitate, însă A. F.

P. B. M. i-a făcu cunoscut faptul că nu poate beneficia de restituirea integrală a taxei de poluare întrucât nu au prevederi legale în acest sens.

Reclamanta a mai arătat că prin instituirea acestei taxe și obligarea la achitarea ei ca o condiție prealabilă a înmatriculării s-au încălcat prevederile art.90 al.1 din Tratatul C.E.

Reclamanta consideră, în esență, că OUG nr. 50/2008 este contrară art.

90 din Tratatul de instituire a CE.

Reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: decizia de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule nr. 30603 din_, chitanța seria TS5 nr. 2225185 din_, factura fiscală nr. 4519 din_, contractul de vânzare-cumpărare, cartea de identitate a autovehiculului, cererea de restituire a taxei de poluare pentru autoturisme înregistrată la A. F. P. B. M., factura 2008006828 din_ .

Prin întâmpinarea depusă în cauză, pârâta D. G. a F. P.

M. în nume propriu și pentru A. F. P. M. a solicitat respingerea acțiunii formulate ca nefondată.

Procedând la judecarea acțiunii, instanța reține că reclamanta a achiziționat autovehiculul marca TOYOTA AVENSIS nr. serie șasiu SB1BD56L70E079279, an fabricație 2008, fabricat în Anglia, de la C. Gavriela M. la data de_, aceasta cumpărând autovehicolul de la Toyota Land Motors SRL fiind emisă factura 4519 din_ . Din conținutul facturii anterior menționată, precum și cartea de identitate mai rezultă că autovehiculul este nou, fabricat în anul 2008.

Instanța reține că pentru înmatricularea pentru prima dată a unui autovehicul nou, indiferent de proveniența acestuia se achită o taxă de poluare astfel încât art.110 TFUE (ex.art.90 din Tratat) nu are incidență, în cauză neexistând vreo discriminare între produsele similare noi.

Prin urmare pentru înmatricularea pentru prima dată a unui autovehicul, indiferent de țara de proveniență a acestuia se achită o taxă de poluare.

În consecință, reclamanta nu a dovedit că sunt incidente în cauză prevederile art.110 TFUE (ex.art.90 paragraf 1 din Tratatul CE), potrivit

căruia nici un stat membru nu aplică direct sau indirect produselor altor state membre impozite interne de orice natură mai mari decât cele care se aplică direct sau indirect produselor naționale similare.

Rostul acestei reglementări este de a interzice discriminarea fiscala pentru produsele importate si cele similare autohtone.

Reclamanta nu a dovedit că autovehiculul a fost anterior înmatriculat în spațiul comunitar, dimpotrivă, din actele dosarului rezultă că este vorba de un autovehicul nou, neînmatriculat.

Prin urmare, în speță nu sunt aplicabile în mod direct dispozițiile din dreptul comunitar, fiind vorba de un autovehicul care se află la prima înmatriculare, neexistând vreo discriminare între produsele similare noi.

În consecință, instanța va respinge acțiunea, conform dispozitivului prezentei.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Respinge acțiunea

formulată de reclamanta M. C. R. G.,

cu domiciliul în B. M., Bstr. 9 Mai, nr. 46, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. A JUDEȚULUI M.,

cu sediul în B.

M., A. S., nr.2A, județul M., A. F. P. B. M., cu sediul în B. M., A. S., nr.2A, județul M. și A. F. PENTRU

cu sediul în B., str. S. I., nr.294, corp A, sector 6. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 4 martie 2013

PREȘEDINTE, GREFIER,

S. -F. A. B. E.

Red.S.-F.A./T.red.B.E._ /6 ex.

Dosar nr. _

HOTĂRĂȘTE: