Sentința civilă nr. 140/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 140/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC E. T. SRL, în contradictoriu cu pârâții R. A. ROMAN și
R. A. ROMAN - R. C., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat Cristian Cesărean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentantul reclamantei arată că nu a depus la dosar cererea de renunțare la judecată, conform susținerilor de la termenul anterior, datorită faptului că, prin răspunsul
formulat, RAR condiționează efectuarea operațiunii materiale de poansonare, de existența unei hotărâri judecătorești.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin acțiunea în contencios administrativ formulată la_ de reclamanta SC E. T. SRL, în contradictoriu cu pârâții R. A. ROMAN și
R. A. ROMAN - R. C. s-a solicitat obligarea pârâtei la repoansonarea autovehiculului marca Volkswagen, tipul 2DXOFZ, nr. identificare real WV1ZZZ2DZ2H018081 în locul nr. de identificare fals WV1ZZZ2DZH025562 și deblocarea din sistemul informatic al pârâtei, respectiv eliberarea certificatului de autenticitate și Cartea de identitate a autovehiculului susmenționat cu seria reală WV1ZZZ2DZ2H018081, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că autovehiculul susmenționat a fost achiziționat de numitul C. M. în data de_ din Republica Federală Germania iar în urma demersurilor efectuate la pârâtă în vederea înmatriculării autovehiculului, s-a constatat că acesta a fost declarat furat din țara de origine și a fost dat în urmărire internațională.
Reclamanta a mai arătat că, în speță situația juridică a autovehiculului a fost clarificată de către organele de urmărire penală atât din Germania cât și din România, stabilindu-se că reclamanta are calitatea de proprietar al acestui autovehicul, astfel că refuzul pârâtei de a soluționa cererea, este nejustificat raportat și la prevederile art.7 din Legea nr. 554/2004.
Pârâta R.A. R. A. Român, prin întâmpinarea formulată,
a solicitat respingerea acțiunii și a invocat excepțiile lipsei capacității de folosință, cea a lipsei capacității de exercițiu a drepturilor procesuale a Reprezentanței R.A.R. C. și cea a necompetenței materiale și teritoriale a Tribunalului C., solicitând
1
declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel B. iar pe fondul cauzei a arătat că acțiunea este neîntemeiată.
În motivare, pârâta a arătat că în ceea ce privește excepțiile lipsei capacității de folosință și cea a lipsei capacității de exercițiu a drepturilor procesuale a Reprezentanței R.A.R. C., acestea sunt întemeiate, deoarece personalitate juridică are doar Regia A. nomă R. A. Român, iar reprezentanțele teritoriale, înființate ca puncte de lucru, nu au personalitate juridică.
Cu privire la excepția necompetenței materiale și teritoriale a Tribunalului
C., s-a arătat că pârâta este organismul tehnic specializat al M. ui T. porturilor și Infrastructurii și are sediul central în B., astfel că soluționarea prezentei cauze revine Curții de Apel B., în conformitate cu prevederile legale in vigoare.
Pe fondul cauzei, pârâta a arătat că susținerile reclamantei sunt nefondate, întrucât nu există un refuz nejustificat al pârâtei, deoarece prin răspunsul comunicat mandatarului reclamantei s-au indicat prevederile legale care interzic eliberarea actelor solicitate precum și modul de soluționare a situației autovehiculului în cauză.
Prin sentința civilă nr. 10409 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._
s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului
C. și a fost declinată competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta SC E. T. SRL în contradictoriu cu pârâții R. A. ROMAN și
R. A. ROMAN - R. C., în favoarea Curții de Apel C. - Secția a II-a Civilă.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C. sub nr._ . Pârâta Regia A. nomă R. A. Român a formulat note scrise
(fila 7-
8).
Analizând acțiunea prin prisma motivelor invocate, a apărărilor
formulate și a probelor administrate, Curtea reține următoarele:
Starea de fapt, necontestată de nici una dintre părțile litigante, este cea, descrisă de reclamantă, respectiv autovehiculul marca Volgswagen-VW tipul 2DXOFZ cu nr. de identificare real WV1ZZZ2DZ2H018081 și nr. de înmatriculare LEV-RK777 a fost achiziționat de C. M. în data de_ din Germania.
Ulterior achiziționării acestui autoturism, s-a constatat, cu ocazia efectuării formalităților de identificare și înmatriculare în România, că acesta a fost furat.
După identificarea proprietarului, respectiv a societății de asigurare Generali, reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra acestui autovehicul, prin cumpărarea mașinii, la data de_ .
Prin ordonanța emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria C. la data de_, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de autori necunoscuți pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, neînceperea urmăririi penale față de numitul C. M. pentru comiterea infracțiunii de tăinuire, lăsarea autovehiculului în litigiu în posesia numitului C. M., repoansarea de către Regsitrul A. Român C. a nr. de identificare WV1ZZZ2DZ2Ho18081, nr. inițial de identificare, pe caroseria autovehiculului, eliberarea de către R. A. Român C. a unei noi cărți de identitate cu seria de identificare reală: WV1ZZZ2DZ2H018081 pentru autovehiculul marca VW LT cu seria motor ANJ060265 și înmatricularea de către Serviciul P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor din cadrul Instituției Prefectului C., a autoutilitarei marca VW LT, cu datele reale de identificare și eliberarea certificatului de înmatriculare.
Prin urmare, raportat la starea de fapt reținută anterior, având în vedere și ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, Curtea apreciază ca
2
fiind nejustificat refuzul pârâtei de a proceda la repoansarea autoturismului cu nr. real de identificare, deblocarea acestuia din sistemul informatic și eliberarea certificatului de autenticitate și a cărții de identitate, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1, 8, 18 din Legea nr. 554/2004.
În consecință, pentru considerentele expuse anterior, Curtea constată fondată acțiunea reclamantei, motiv pentru care o va admite și va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta SC E. T. SRL cu sediul în C.
-N., str.R., nr.7, ap.9, jud.C., în contradictoriu cu pârâtul R. A. ROMAN cu sediul în B., C. G., nr. 391A, sector 1.
Obligă pârâtul să repoanseze nr. de identificare inițial al autoturismului marca VW LT (serie motor ANJ060265 ca fiind WVAZZZ2DZ2H018081 și să deblocheze autoturismul din sistemul informatic al pârâtei.
Obligă pârâta la eliberarea în favoarea reclamantei a unei noi cărți de identitate cu seria de identificare reală WVAZZZ2DZ2H018081 pentru autovehiculul marca VW LT, cu serie motor ANJ060265.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. M. T.
Red.M.D./dact.L.C.C.
5 ex./_
3
