Sentința civilă nr. 14022/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14022/2013
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare cererea de lămurire a dispozitivului formulată de reclamantul A. V. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M.
C. -N., chemat în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de_, prin serviciul registratură al instanței, reclamantul a depus la dosarul cauzei practică judiciară, în sensul acordării dobânzii fiscale solicitate.
Instanța apreciază că la dosarul cauzei există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, solicitându-se judecarea cauzei și în lipsă, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că prin cererea înregistrată la data de_ și ulterior precizată, reclamantul A. V. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a M.
C. -N. și chemata în garanție A. F. PENTRU M., a solicitat îndreptarea erorii materiale, respectiv lămurirea dispozitivului Sentinței civile nr.8421/2013 al Tribunalului C., în sensul obligării pârâtei la plata dobânzii legale în materie fiscală de la data achitării taxei și până la data restituirii efective.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că respingerea cererii de acordarea a dobânzii legale in materie fiscală nu rezultă nici din considerentele și nici din dispozitivului hotărârii susmenționate.
Analizând cererea reclamantului, tribunalul reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr.8421/2013, pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului C. s-a admis acțiunea formulată de reclamantul A. V. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a M. C. -N. și a fost obligată să restituie reclamantului suma de 4607 lei, reprezentând taxă de poluare, cu dobânda legală de la data achitării și până la data restituirii efective.
Totodată, s-a admis cererea de chemare în garanție a ADMINISTRATIET F. PENTRU M., care a fost obligată să restituie pârâtei suma de 4607 lei, reprezentând taxă de poluare, cu dobânda legală de la data achitării și până la data restituirii efective.
Pârâta a fost obligată să plătească reclamantului cheltuieli de judecată parțiale în sumă de 539,30 lei.
Potrivit prevederilor art.281 pct.1 C.pr.civ., "în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice";.
Tribunalul apreciază că cererea formulată de reclamant este neîntemeiată deoarece, potrivit art.124 alin.1 din O.G.nr.93/2003, pentru sumele de restituit sau de rambursat de la buget contribuabilii au dreptul la dobândă din ziua următoare expirării termenului prevăzut la articolul 70, până la data stingerii prin oricare dintre modalitățile prevăzute de lege.
În acest context trebuie arătat că, prin Hotărârea în cauza C-565 privind-o pe M. Irimie vs.România s-a stabilit că dreptul Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unui regim național,care limitează dobânzile acordate cu ocazia restituirii unei taxe percepute cu încălcarea dreptului Uniunii la cele care curg începând cu ziua următoare care urmează datei formulării cererii de restituire a acestei taxe. Deoarece în această cauză textul art.124 din O.G.nr.92/2003 a fost găsit neconform instanța l-a înlăturat de la aplicare și, pentru a repara integral prejudiciul cauzat reclamantului, a aplicat dreptul comun în materia dobânzii în vigoare, respectiv prevederile O.G.nr.13/2011.
Această hotărâre a Curții, nu poate fi interpretată însă,așa cum greșit a interpretat reclamantul,în sensul că se acordă dobânda fiscală de la data plății taxei nedatorate, ci doar că textul de lege găsit neconform cu dreptul Uniunii,se înlătură de la aplicare. Ca atare, Curtea nu poate modifica o normă legală a unui stat membru ci doar acesta din urmă are această abilitate,respectând bineînțeles principiul priorității dreptului comunitar.
Instanța nu poate acorda dobânda fiscală de la data plății, această soluție nefiind prevăzută de un text de lege în vigoare,prin urmare nu poate crea o normă juridică nouă, o a treia lege, pentru a da satisfacție pretențiilor reclamantului.
Din considerentele expuse, tribunalul în baza art.281 pct.1 C.pr.civ., va respinge cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.8421/2013 al Tribunalului C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulata de reclamantul A. V., cu domiciliul procesual ales în C. -N., str.P. nr.22, ap.13, jud.C., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a M. C. -N., cu sediul în C. -N., P-ța
A. I. nr.19, jud.C. și chemata în garanție A. F. PENTRU M., cu sediul în B., S. I. nr.294, corp A, sector 6, având ca obiect lămurirea dispozitivului Sentinței civile nr.8421/2013 al Tribunalului C. .
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată in ședința publica din_ .
Președinte,
E. B.
Grefier,
O. -R. L.
Red.EB/tehn.MG 5 ex. 23.10.13
