Sentința civilă nr. 14124/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA Nr. 14124/2013
Ședința publică din 11 Octombrie 2013 Instanța alcătuită din: PREȘEDINTE: D. T.
GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea cauzei de Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant B. D. D. și pe pârât I. P. J. C. - S. P. C.
R. P. DE C. SI I. A A., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul constată că la data de _
, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea pârâtei.
Pentru acest termen reclamantul a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată (f. 7).
Mai constată de asemenea că în cauză s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în temeiul dispozițiilor art.242 (2) C.pr.civ., astfel, tribunalul invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii în conformitate cu dispozițiile art.20 alin.3 din Legea 146/ și va reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul B. D. D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta I. P.
J. C., S. P. C. R. P. de C. și Î. a A., să procedeze la înmatricularea fără plata taxei pentru emisiile poluante a autovehiculului marca BMW.
În motivare, reclamantul a arătat că a achiziționat autoturismul indicat in petitul acțiunii din spațiul comunitar.
Consideră reclamantul că refuzul înmatriculării autovehiculului fără plata taxei de poluare este în contradicție cu dispozițiile art. 6-12, art. 25,28,90 din Tratatul de la Roma de constituire a Comunităților Europene, care interzice orice discriminare în ceea ce privește libera circulație a bunurilor Mai arată reclamantul că prin instituirea acestei taxe este încălcat principiul constituțional al egalității cetățenilor în fața legii, în condițiile în care sunt obligați la plata acestei taxe doar cetățenii care achiziționează un autoturism rulat dintr-un alt stat comunitar, nu și cei care achiziționează autoturisme similare, dar de pe teritoriul României. Taxa specială de primă înmatriculare nu este și nici nu poate fi considerată ca fiind o taxă de mediu, întrucât o asemenea taxă ar presupune aplicarea unor criterii echitabile pentru toți posesorii de autovehicule, indiferent de modul de dobândire sau locul dobândirii din spațiul comunitar, în funcție de gradul de poluare al autovehiculului.
Analizând excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, tribunalul în temeiul dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, o va admite, pentru următoarele considerente:
Pentru termenul din_ reclamantul a fost citat cu mențiunea de a timbra acțiunea cu o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și 0,3lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată, fără a se conforma dispoziției instanței.
Ca urmare, la termenul de azi, intimata în temeiul art.137 Cod de procedură civilă raportat la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 a invocat excepția netimbrării acțiunii.
Asupra excepției tribunalul reține că potrivit dispozițiilor art.20 alin. și 2 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară nu a fost achitată în cuantumul legal, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată în cuantumul legal.
În fine, alin.3 al aceluiași articol prevede că neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii. Reclamantul a fost încunoștințat prin citație de obligația achitării taxei de timbru pusă în sarcina sa (f.7). Reclamantul nu a formulat o cerere de ajutor public judiciar în condițiile OUG 51/2008 și nici cerere de reexaminare a modului de determinare a taxei de timbru în condițiile art. 18 din Legea 146/1996.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul apreciază că excepția este întemeiată astfel că în temeiul art.137 Cod de procedură civilă raportat la art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și va admite excepția netimbrării invocată din oficiu și va anula cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B.
D. D. în contradictoriu cu pârâta I. P. jud.C. -S. P. C.
R. P. de C. și Înmatriculări a A. având ca obiect obligarea pârâtei la înmatricularea unui autovehicul, fără plata taxei de poluare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. D.
D. cu domiciliul în com. F., sat F., str. H. nr.55, Bl A26, ap.2 jud.
C., în contradictoriu cu pârâta I. P. jud.C. -S. P. C. R.
P. de C. și Înmatriculări a A. cu sediul în C. -N. B-dul 21 D. 1989 nr.58, jud.C. având ca obiect obligarea pârâtei la înmatricularea unui autovehicul, fără plata taxei de poluare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunțată în ședința publică de la 11 octombrie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red.dact.D.T./4ex/_
