Sentința civilă nr. 14192/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 14192/2013
Ședința publică din data de 14 octombrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: A. G. C. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant B. I. -Z. și pe pârâta M. A. N. DE A. F., A. A M.
T., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată atât la prima, cât și la cea de-a doua strigare, lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri.
Tribunalul, procedând la verificarea din oficiu a competenței, conform dispozițiilor art.131 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit dispozițiilor art.22 din Legea nr.544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public.
Tribunalul invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii în ceea ce privește completarea cererii. În temeiul art.255 alin. 1 Cod pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei, pe care o reține în pronunțare pe excepție și pe fond.
I N S T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul B. Istan-Z. a solicitat să se dispună obligarea pârâtei Administrația Finanțelor Publice a municipiului T. să îi răspundă la cererea înregistrată sub nr.32.927/_ .
Prin înscrisul depus la data de_, pârâta arată că a răspuns la solicitarea reclamantului (fila 9).
Prin răspunsul la întâmpinare formulat, reclamantul solicită a se respinge răspunsul pârâtului și solicită a se dispune obligarea pârâtei să emită un act din care să rezulte că nu are nicio datorie (fila 15).
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 32927/_, reclamantul B. I. -Z. a solicitat pârâtei Administrația Finanțelor Publice a municipiului T. (actualul Serviciul Fiscal T. ) să îi comunice actul normativ pe care se bazează datoria firmei sale întrucât O.U.G. nr. 34/2009 a fost abrogată (fila 3).
1
Prin adresa nr. 32977/_ (fila 10) pârâta a comunicat reclamantului că datoriile societății, evidențiate în certificatul de atestare fiscală, reprezintă impozit pe profit minim datorat cuprins în declarațiile depuse de reclamant și nu impuse din oficiu de către AFP T.
, la care se adaugă dobânzi și penalități de întârziere pentru neplata în termen a acestor obligații.
Având în vedere acest aspect, urmează că prezenta cerere, având ca obiect inițial obligarea pârâtei la comunicarea informațiilor de interes public conform Legii nr. 544/2001, a rămas fără obiect.
Odată cu răspunsul la întâmpinare, reclamantul a formulat o cerere adițională
(fila 15), prin care solicită să se dispună obligarea pârâtei să emită un act din care să rezulte că nu are nicio datorie. Cu privire la această solicitare, tribunalul a ridicat din oficiu excepția
inad mis ibilităț ii
, care se impune a fi analizată cu prioritate conform dispozițiilor art. 28 alin. 1 din Legea nr.554/2004 raportat la art. 248 alin. 1 și 2 din noul Cod de procedură civilă și pe care urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 218 alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, "Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii";.
În aplicarea acestui text legal, decizia organului fiscal de soluționare a contestației reclamantului este cea care va putea fi atacată în contenciosul fiscal, însă, în speță, pârâta nu a emis încă o astfel de decizie, în condițiile în care contestația reclamantului a fost înregistrată în cursul procesului.
Chiar dacă prin plângerea atașată reclamantul B. I. -Z. nu contestă în mod concret un act administrativ fiscal, este evident că cererea sa a fost formulată în temeiul art. 205 și urm. din Codul de procedură fiscală, datoria care se solicită a fi radiată fiind stabilită anterior prin titluri de creanță.
De altfel, în lipsa unei astfel de contestații, solicitarea reclamantului apare drept inadmisibilă tocmai datorită necontestării titlurilor de creanță existente.
Având în vedere aceste aspecte, tribunalul apreciază că se impune admiterea excepției invocată în cauză și respingerea ca inadmisibilă a cererii.
Văzând dispozițiile art. 451 din Codul de procedură civilă, se ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității ridicată din oficiu.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. I. -Z., CNP 1., domiciliat în T., str. T. nr. 70, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul Serviciul Fiscal T. , cu sediul în T., P. R. nr. 15B, jud.Cluj, având ca obiect comunicare informații de interes public.
Respinge ca inadmisibilă solicitarea reclamantului din cererea adițională.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Cluj, Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
2
Pronunțată în ședința publică din data de 14 octombrie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
C. -A. B.
Red./Dact. C.A.G. 19 noiembrie 2013/4 ex.
3
