Sentința civilă nr. 14199/2013. Contencios. Despăgubire
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 14199/2013 Ședința publică de la 14 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. G. C.
Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantii M. S. T., M. A. M., R. S. R. I., R. S. B. și pe
pârâtele S. L. ÎN C. DE A. Ș. ÎN C. M. C. N., R. R. ÎN C.
DE Ș. AL SA C., O. G. ÎN C. DE C. ÎN C. M. C.
N., având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamanților av.
P. a Petean în substituirea av. O. Podaru, care depune delegație de substituire, lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 1 august 2013 se depune de către reclamanți, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, adresă prin care arată că înteleg să renunțe la judecarea prezentului dosar.
La data de 4 octombrie 2013 se depun de către reclamanți, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, declarațiile de renunțare la judecată semnate în original.
Tribunalul, procedând la verificarea din oficiu a competenței, conform dispozițiilor art.131 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit dispozițiilor art.10 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ.
Reprezentanta reclamanților depune dovada înregistrării la Primăria municipiului C.
-N. a declarațiilor de renunțare la judecată, arătând că pârâtele au luat act de aceste declarații.
Tribunalul acordă cuvântul pe renunțarea la judecată formulată de către reclamanți. Reprezentanta reclamanților solicită să se ia act de renunțarea la judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare pe renunțarea la judecată, formulată de către reclamanți.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 8 martie 2013 sub nr. _
, reclamanții M. S. T., M. A. M., R. S. R. I. și R. S. B. a solicitat obligarea pârâților LS, în calitate de arhitect șef în cadrul M. C. -N.
, R. R., în calitate de șef al SA C. în cadrul M. C. -N. și G.
, în calitate de consilier în cadrul M. C. -N., la plata despăgubirilor in valoare estimată de 1500 lei/lună constând în prejudiciul cauzat prin refuzul nejustificat de a
1
soluționa cererea lor cu privire la imobilul situat în C. -N., str. B. N., nr.20, jud. C., calculat de la data refuzului,_ și până la data emiterii efective a autorizației solicitate.
În drept, s-au invocat art.1, art.16, art.10, art.15, art.19 din Legea nr.554/2004, art.413 NCPC, art.44 din Constituția României.
Prin întâmpinările formulate, pârâții au solicitat respingerea acțiunii, în principal ca fiind inadmisibilă, iar în subsidiar ca neîntemeiată.
La data de 1 august 2013 reclamanții au depus o cerere prin care au arătat că înțeleg să renunțe la judecarea prezentului dosar, iar la data de 4 octombrie 2013 au depus declarațiile de renunțare la judecată semnate în original, acestea fiind aduse la cunoștința pârâților ca urmare a înregistrării lor la Primăria municipiului C. -N. la data de 7 octombrie 2013 sub nr. 326404/43 (fila 86).
Ținând cont de atitudinea procesuală a reclamanților, de dispozițiile art. 406 din noul codul de procedură civilă (aplicabile în speță în temeiul art. 28 alin. 1 din Legea nr.554/2004), potrivit cărora "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă";, precum și acordul tacit al pârâtelor dedus din lipsa unui răspuns pentru acest termen de judecată (conform art. 406 alin. 4), instanța va da eficiență actului de dispoziție al părții și va lua act de renunțarea la judecată..
Văzând dispozițiile art. 453 alin. 1 raportat la art. 406 alin. 3 din Codul de procedură civilă, se ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantilor M. S. T. , identificat prin CNP 1., M. A. M. , identificata prin pașaport tip P, cod USA, nr. 464908291 și CNP 2., R. S. R. I. , identificată prin pașaport tip P, cod SWE, nr.81366179 și R. S. B. , identificat prin pașaport tip P, cod SWE, nr.80202582, toți cu domiciliul procesual ales în C. -N., str. B. N., nr.20, ap.2, jud. C., prin av. O. Podaru, în procesul desfășurat în contradictoriu cu pârâții LS , cu domiciliul în C. -N., str. A. Bohățiel, nr.7, CNP 2., R. R. , cu domiciliul în C. -N., Calea Mănăștur, nr.105, ap.29, CNP 2., și G. O. , cu domiciliul în C.
-N., str. Hațeg, nr.28, bl. K2, sc. IV, ap.48, jud. C., CNP 2., toți citați la sediul Primăriei municipiului C. -N., în C. -N., Calea M., nr.1-3, jud. C., având ca obiect acordare despăgubiri.
Cu drept de recurs in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Cluj, Secția mixta de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 octombrie 2013.
Președinte,
G. C.
2
Grefier,
C. -A. B.
Red/Dact CAG/CAB 4 ex/_
3
