Sentința civilă nr. 14849/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14849/2013
Ședința publică din 01 Noiembrie 2013 Instanța alcătuită din: PREȘEDINTE D. T.
GREFIER G. -C. Ț.
Pe rol judecarea cauzei de Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant O. G. C. și pe pârât A. F. P. D., chemat în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, cererea este legal timbrată, iar instanța este competentă material să judece cauza.
Pentru acest termen de judecată reclamantul a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar dovada înmatriculării autoturismului pe numele său, obligație pe care nu a înțeles să și-o îndeplinească până la această dată.
Instanța reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul O. G. C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. F.
P. D. și cu A. F. pentru M., obligarea pârâtei la restituirea sumei de 1363 lei plătita cu titlu de taxa de poluare pentru înmatricularea autoturismului proprietatea sa, cu dobânda legală de la data plății taxei și până la data restituirii și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul arată că a achiziționat din spațiul comunitar un autoturism marca HYUNDAI și a fost obligat să achite, în mod ilegal, suma sus indicată cu titlu de taxă de poluare pentru autoturism înmatriculat deja într-un stat membru al UE.
Arată că această taxă este abuzivă discriminatorie abuzivă și ilegală având prioritate dreptul comunicat față de prevederile naționale.
Taxa de poluare stabilită de OUG nr. 50/2008 stabilește un tratament discriminatoriu, iar categoria de autoturisme exceptată de la plata taxei corespunde caracteristicilor tehnice ale autoturismelor produse în România.
Pârâta AFP D. a formulat întâmpinare
(fila 15) prin care a solicitat respingerea cererii formulate pe excepția inadmisibilității, cât si ca nefondată motivat in esenta de faptul că dispozițiile legale prin care a fost instituită taxa de poluare nu au fost abrogate până în prezent si sunt in concordanta cu dreptul comunitar. După data de_ au intrat în vigoare alte dispoziții și reclamantul nu are drept la restituirea în integralitate a sumelor achitate. La data înregistrării cererii erau în vigoare disp. Legii 9/2012 și reclamantul poate solicita doar diferența.
Parata A. F. P. a Mun. D. a formulat si o cerere de chemare in garantie fata de chemata in garantie A. F. pentru M. solicitând ca in ipoteza admiterii cererii de chemare in judecata chemata in garantie sa fie obligata sa-i restituie sumele de bani care ar trebuie sa le achite reclamantului.
1
In motivarea cererii de chemare in garantie se arata ca taxa a carei restituire se solicita in speta se fac venit la bugetul F. pentru mediu si se gestioneaza de catre chemata in garantie .
In ceea ce privește excepția invocată prin întâmpinare acestea este neîntemeiată întrucât prin Decizia RIL 24/2011 s-a declarat admisibilă o astfel de cerere, și întrucât aplicarea Legii 9/2012 este și în prezent suspendată jurisprudența anterioară apariției legii continua să fie aplicabilă
Examinând actele și lucrările dosarului tribunalul retine urmatoarele:
Reclamantul a achiziționat din Germania un autovehicul care era înmatriculat anterior într-un alt stat membru al Uniunii Europene (f.9-10).
In vederea înmatriculării în România a autoturismului pârâta a emis decizie prin care reclamanta a fost obligată să achite suma de 1363 lei cu titlu de taxă de poluare.
Reclamantul nu a făcut dovada că autoturismul este înmatriculat pe numele său, astfel că instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a depune la dosar pentru termenul din data de_ această dovadă. Procedura a fost legal îndeplinită cu reclamantul (f. 22).
Până la această dată reclamantul nu a făcut dovada înmatriculării autoturismului pe seama sa.
În lipsa acestei dovezi nu se poate verifica îndeplinirea cumulativă a tuturor condițiilor pentru a se cerceta legalitatea refuzului de restituire si legalitatea dreptului pretins de reclamant ce trebuie examinat prin prisma prevederilor OUG 50/2008.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge acțiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtei și în consecință ca urmare a acestei soluții va respinge și cererea de chemare în garanție.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția inadmisibilității.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul O.
G. C. cu dom. în loc. N., nr. 295A, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta A. F. P. D. cu sediul în D., str. M. E. nr. 2, jud. Cluj.
Respinge cererea de chemare în garanție formulată de pârâta A.
F. P. D. în contradictoriu cu A. F. pentru M. . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 01 Noiembrie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red.dact.D.T./C.Ț.
5 ex/_
2
