Sentința civilă nr. 14861/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 14861/2013
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: A. G. C. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant B. G. -D. și pe pârât I. Ș. J. C., pârât L. T.
"VLĂDEASA"; H. având ca obiect obligația de a face.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 14 octombrie 2013, cu ocazia dezbaterii pe fond a cauzei, care face parte integrantă din prezenta hotărâre; la acel termen, pentru rămânerea definitivă a soluției date cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanție, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru data de_ și apoi pentru data de azi.
I N S T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamantul B. B. G. -D. a solicitat să se dispună obligarea pârâtului I. Ș. J. C. să îi acorde postul de limba și literatura română de la Liceu Teoretic "O. Goga"; H. (14 ore) și de la L. T.
"V. (4 ore), cod post 2578, din cadrul procedurii de pretransfer consimțit între unitățile de învățământ preuniversitar, având în vedere că prin decizia din ședința publică din_ i s-a blocat acordarea postului de limba și literatura română.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin Hotărârea Consiliului de administrație al I. ui Ș. nr. 4023/_ la contestația sa, participant la pretransfer pe un post de română la L. Teoretic "O. Goga"; 14 ore și L. T. "V. " 4 ore din localitatea H., (ne)soluționat în ședința publică din data de 12 aprilie 2013, prin blocarea postului pentru ambii participanți la procesul de pretransfer, pe motivul că ultima unitate școlară nu a dat avizul pentru pretransfer, invocând art. 53, alin 3 din Metodologia-cadru privind. mobilitatea cadrelor didactice, este în opinia sa ilegală, pentru că potrivit art. 53, punctul 3, Comisia de mobilitate constituită la nivelul I. ui - o comisie ierarhic superioară, care veghează la îndeplinirea criteriilor din metodologie, pentru a fi selectat unul din cei doi candidați care solicită același post — avea competența să ia decizia de repartizare a cadrului didactic mai bine situat atât ca punctaj, pe baza criteriilor de competență (reclamantul, 74,5 p, contracandidata sa Dascălu A. 44,83 p), cât și pe baza criteriului apropierii de domiciliu (reclamanttul, la litera c, iar contracandidata sa la litera e). Comisia de mobilitate constituită la nivelul ISJ C. trebuia să delibereze in ședință publică în favoarea sa, pe baza îndeplinirii criteriilor și nu pe baza lipsei unui acord pentru cele 4 ore de la L. "V. "; H., mai ales că motivarea este
foarte bine argumentată și conform art. 53, punctul 3 din Metodologia-cadru "In cazuri bine motivate, comisia de mobilitate a personalului didactic din învățământul preuniversitar constituită la nivelul inspectoratului școlar poate decide pretransferul chiar dacă nu există acorduri propuse de unitățile de învățământ";. A mai arătat reclamantul că motivul invocat în ședința publică de la I. Ș. C. din data de 12 aprilie 2013 este faptul că la L. T. "V. "; H. niciunul dintre candidați nu a primit acordul de pretransfer pentru cele 4 ore din structura postului. În ședința de CA din data de 5 aprilie 2013, propunerea Comisiei de mobilitate constituite la nivelul unității susmenționate a fost validată, și s-a votat pentru acordarea consimțământului, cu 4 voturi pentru reclamant și 1 în favoarea contracandidatei sale, restul fiind abțineri. Nu s-a dat consimțământul pentru niciunul dintre candidați, în ciuda criteriilor clar stipulate în metodologie pentru comisia de mobilitate și pentru consiliul de administrație al unității școlare care avea rolul de a selecta candidații în privința acordării consimțământului. Consideră și această hotărâre de consiliu de administrație ilegală. Reclamantul a apreciat că art. 93 din Legea 1/2011, Legea Educației Naționale, cu privire la modul de luare a deciziilor prin vot trebuie interpretat, de altfel, ca orice act normativ, în sensul în care să producă efecte juridice și nu să nu producă, o altă interpretare lăsând loc arbitrariului, deoarece în multe alte situații membrii Consiliilor de administrație în loc să ia decizii prin vot pentru sau împotrivă s-ar abține în mod masiv, fapt care ar putea produce disfuncționalități în sistemul educațional. Și în acest caz membrii Consiliului de administrație, exercitându-și în mod corect atribuțiile prevăzute de Metodologia-cadru, trebuiau să analizeze dacă, potrivit cerințelor comisiei de mobilitate constituită la nivelul unității de învățământ, candidații îndeplineau acele condiții pentru validare și selectare în vederea acordării consimțământului pentru candidatul care era mai bine situat în privința punctajului și a criteriului apropierii de domiciliu. Prin aceste abțineri, pe care le consideră nejustificate, membrii Consiliului de administrație în cauză au săvârșit un abuz, deoarece în loc să aplice textul de lege au preferat să nu ia o decizie, neasumându-și responsabilitățile prevăzute de Metodologia-cadru. Posibilitatea unor membri care iau parte la luarea unor decizii trebuie interpretată în sens strict și trebuie să existe motive întemeiate pentru ca acei membri să se abțină. În cazul membrilor Consiliului de administrație, prin abținere, fără motive întemeiate, membrii în cauză au săvârșit un abuz de drept. Reclamantul a susținut că la ședința Consiliului de administrație de la L. Teoretic "O. Goga" H. din data de_ s-au dat avizele/acordurile pentru ambii candidați, cu toate că nu s-a votat, fiind reluată ședința Consiliului de administrație în data de_ pentru acordarea avizului/acordului/consimțământului, care a fost dat doar lui, în urma votului exprimat. Cu toate acestea, în ședința publică din data de_, comisia de mobilitate constituită la nivelul inspectoratului a prezentat faptul că ambii candidați au acordurile Consiliului de administrație de la L. Teoretic "O. Goga" H., fapt care se poate verifica în dosarul contracandidatei Dascălu A. depus la I. Ș. C., ceea ce este ilegal, în baza hotărârii Consiliului de administrație din data de_, atașată în dosarul ambilor contracandidați. Prin urmare, cel puțin două acte administrative sunt ilegale în opinia sa pentru că nu se bazează pe datele comisiilor de mobilitate constituite la nivelul celor două unități școlare și la nivelul I. ui Ș. C., potrivit art 46 din Metodologia-cadru.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul I. Ș. J. C., a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă iar în subsidiar, ca netemeinică și nelegală. Totodată, pârâtul a formulat cerere de chemare în garanție a L. ui T. V. din H. precum și a L. ui Teoretic Octavian Goga din H. . Cu referire la inadmisibilitatea acțiunii, pârâtul a arătat că, pe de o parte, hotărârea consiliului de administrație al inspectoratului școlar de soluționare a contestației la hotărârea comisiei de mobilitate a personalului didactic din
învățământul preuniversitar constituită la nivelul inspectoratului școlar este definitivă și poate fi atacată numai la instanța de contencios administrativ, iar pe de altă parte, prin acțiunea promovată, reclamantul nu contestă această hotărâre, comunicată prin adresa nr.4023/_ a I.S.J. C. . Pârâtul a mai arătat că reclamantul nu a primit acordul directorului L. ui T. "V. ";, motiv pentru comisia de mobilitate, întrunită în ședința publică din data de_ nu a avut temei legal de repartizare a reclamantului pe postul solicitat prin cererea de pretransfer consimțit între unitățile de învățământ. De asemenea, a menționat că susținerile reclamantului sunt nefondate și că în ședința publică din data de_, reclamantul, fiind prezent la repartizare, nu și-a argumentat și susținut cererea de pretransfer pe prevederile art.53 alin.3 din Metodologia-cadru, motiv pentru care comisia nu a fost pusă în situația de a decide in acest sens.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul B.
G. -D. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtul L. T. "V. "; H. să se dispună anularea Hotărârii Consiliului de Administrație din data de 0_ emisă de pârât ca nelegală.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că această hotărâre face parte din procedura de pretransfer consimțit între unitățile de învățământ preuniversitar pentru postul de limba și literatura română de la L. Teoretic Octavian Goga H., 14 ore și de la L. T. V., 4 ore, cod post 2578, pentru că prin ședința publică a I. ui Ș.
C. din data de_ i s-a blocat acordarea postului susmenționat către reclamant, cu motivare că acest consiliu de administrație nu i-a acordat consimțământul. Reclamantul a apreciat că actul administrativ atacat este ilegal pentru că nu se bazează pe datele comisiilor de mobilitate constituite la nivelul celor două unități școlare și la nivelul pârâtului, potrivit art. 46 din Metodologia-cadru iar anularea acestui act administrativ poate ajuta la deblocarea postului în favoarea sa de către instanța de judecată prin acțiunea care face obiectul dosarului nr._ .
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu a fost reprezentat în instanță pentru a-i preciza poziția procesuală.
La termenul de judecată din data de_, instanța a respins excepția inadmisibilității cererii formulate în dosarul nr._, invocată de pârât, a respins ca inadmisibilă cererea de chemare în garanție depusă de același pârât și a admis excepția conexității dosarului nr._ la dosarul nr._ .
În cauză, instanța a administrat la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul B. G. -D. a urmat procedura de pretransfer consimțit între unitățile de învățământ preuniversitar, la cerere, al personalului didactic titular, dar întrucât prin Hotărârea Consiliului de Administrație al L. T. "V. "; H. din data de 0_ nu a fost validată propunerea comisiei de mobilitate constituită la nivelul unității de acordare a consimțământului privind pretransferarea reclamantului, în ședința publică din data de_ Comisia de mobilitate a personalului didactic constituită la nivelul I. ui Ș. J. C. a respins cererea reclamantului.
Reclamantul a formulat contestație împotriva acestui refuz, respinsă prin adresa nr.4023/_, iar acum solicită în contenciosul administrativ atât anularea hotărârii consiliului de administrație al liceului cât și aprobarea cererii sale de pretransfer.
Procedura urmată de reclamant este reglementată de art. 52-53 din OMECTS nr.6239/2012 pentru aprobarea Metodologiei-cadru privind mobilitatea personalului didactic din învățământul preuniversitar în anul școlar 2013-201, care prevede:
"ART. 52
Pentru pretransferul consimtit intre unitatile de invatamant, in aceeasi localitate, in localitatea de domiciliu sau pentru apropiere de domiciliu, personalul didactic titular in invatamantul preuniversitar depune, la unitatea/unitatile de invatamant in care solicita pretransferul, o cerere-tip, conform anexei nr. 14. Cererea este insotita de documentele mentionate in aceasta, de acordul pentru pretransfer si de aprecierea sintetica a consiliului/consiliilor de administratie al/ale unitatii/unitatilor de invatamant la care este titular.
Cadrul didactic titular intr-o unitate de invatamant preuniversitar, care a dobandit prin studii doua sau mai multe specializari, poate solicita, in etapa de pretransfer consimtit intre unitatile de invatamant, ocuparea unui/unei post didactic/catedre vacant(e) sau trecerea intr-o alta functie didactica, in concordanta cu specializarile dobandite prin studii, in aceeasi unitate de invatamant sau in alte unitati de invatamant, cu acordul consiliilor de administratie ale unitatilor de invatamant respective.
In etapa de pretransfer consimtit intre unitatile de invatamant, cadrele didactice pot ocupa catedre vacante constituite in unitati de invatamant, indiferent de viabilitatea acestora. In structura catedrelor vacante pentru pretransfer nu se includ ore din cadrul stagiilor de pregatire practica pentru dobandirea calificarii profesionale de nivel 2, ore din disciplinele fundamentale de specialitate care se predau la clasele a IX-a si a X-a cu profil de arte plastice, decorative, ambientale, arhitectura si design si nici orele vacante de la clasele/grupele de elevi cu frecventa redusa. In structura catedrelor vacante pentru pretransfer pot fi incluse cel mult 4 (patru) ore optionale.
Comisia de mobilitate constituita la nivelul unitatii de invatamant la care se solicita pretransferul, prin decizia directorului unitatii de invatamant, verifica dosarele si realizeaza, daca sunt mai multe cereri pentru acelasi post didactic vacant, ierarhizarea cadrelor didactice conform criteriilor prevazute la alin. (5), in ordinea descrescatoare a punctajelor stabilite potrivit anexei nr. 2. Comisia de mobilitate la nivelul unitatii de invatamant selecteaza, in baza ierarhizarii, cadrele didactice in vederea acordarii pretransferului consimtit intre unitati de invatamant. In situatia punctajelor egale, departajarea se realizeaza in baza criteriilor socioumanitare dovedite prin documente justificative. Din comisia de mobilitate constituita la nivelul unitatii de invatamant nu pot face parte membri ai consiliului de administratie din unitatea de invatamant respectiva si cadre didactice care solicita pretransferul in unitatea de invatamant respectiva.
La selectarea cadrului didactic, comisia trebuie sa tina seama daca solicitantul indeplineste conditiile pentru pretransfer prevazute de prezenta metodologie, cerintele de studii conform Centralizatorului, iar in situatiile in care este cazul, daca detine avizele si atestatele necesare ocuparii postului didactic/catedrei solicitat(e) sau daca a promovat proba practica/orala in profilul postului didactic solicitat si, in ordine, de urmatoarele criterii:
cadrul didactic este titular in specialitatea postului didactic/catedrei solicitat(e) in localitatea in care solicita postul didactic/catedra vacant(a) si are domiciliul in aceeasi localitate;
cadrul didactic este titular in specialitatea postului didactic/catedrei solicitat(e) in localitatea in care solicita postul didactic/catedra vacant(a) si are domiciliul in alta localitate;
cadrul didactic este titular si are domiciliul in aceeasi localitate in care solicita postul didactic/catedra vacant(a);
cadrul didactic este titular in localitatea in care solicita postul didactic/catedra vacant(a) si are domiciliul in alta localitate;
cadrul didactic este titular la o unitate de invatamant/unitati de invatamant din alta localitate in specialitatea postului didactic/catedrei solicitat(e) si are domiciliul in localitatea in care solicita postul didactic/catedra;
cadrul didactic este titular la o unitate de invatamant/unitati de invatamant din alta localitate si are domiciliul in localitatea in care solicita postul didactic/catedra;
cadrul didactic este titular lao unitate de invatamant/unitati de invatamant din alta localitate in specialitatea postului didactic/catedrei solicitat(e) si are domiciliul intr-o localitate apropiata de localitatea in care solicita postul didactic/catedra;
cadrul didactic este titular la o unitate de invatamant/unitati de invatamant din alta localitate si are domiciliul intr-o localitate apropiata de localitatea in care solicita postul didactic/catedra.
(…)
Lista cadrelor didactice selectate de comisia de mobilitate constituita la nivelul unitatii de invatamant este inaintata consiliului de administratie al unitatii de invatamant, prin raport scris, conform anexei nr. 18, care stabileste lista finala a cadrelor didactice pentru care se acorda pretransferul consimtit intre unitati de invatamant si valideaza aceasta lista. Hotararea consiliului de administratie al unitatii de invatamant este definitiva si poate fi atacata numai la instanta de contencios administrativ, contestatia reprezentand plangerea prealabila reglementata de art. 7 din Legea nr. 554/2004, cu modificarile si completarile ulterioare.
In baza validarii facute de consiliul de administratie, directorul emite acordul privind pretransferul cadrului didactic in unitatea de invatamant respectiva. Directorii unitatilor de invatamant care au emis acorduri pentru pretransfer consimtit intre unitatile de invatamant instiinteaza in scris inspectoratul scolar, conform modelului prevazut in anexa nr. 18.
ART. 53
In vederea solutionarii cererii de pretransfer consimtit intre unitatile de invatamant personalul didactic titular depune, la inspectoratul scolar in a carui raza teritoriala isi are sediul unitatea de invatamant la care se solicita pretransferul, o cerere-tip, conform anexei nr. 14, insotita de documentele mentionate in aceasta, precum si acordul/acordurile conducerii/conducerilor unitatii/unitatilor de invatamant privind pretransferul consimtit intre unitati, dupa caz, conform anexei nr. 18. Cadrul didactic titular care solicita solutionarea cererii de pretransfer consimtit intre unitati de invatamant in unitati de invatamant din alte judete anexeaza la cererea de inscriere adeverinta eliberata de inspectoratul scolar, in a carui raza teritoriala este titular, din care sa rezulte ca cererea de pretransfer in alt judet a solicitantului a fost luata in evidenta. Un cadru didactic titular in invatamantul preuniversitar se poate inscrie la etapa de pretransfer consimtit intre unitatile de invatamant intr-un singur judet sau numai in municipiul Bucuresti.
Solutionarea cererilor de pretransfer consimtit intre unitatile de invatamant se realizeaza in sedinta publica organizata de catre comisia judeteana/municipiului Bucuresti de mobilitate a personalului didactic din invatamantul preuniversitar, in perioada prevazuta de Calendar. Cadrul didactic titular care nu poate participa la sedinta publica de pretransfer consimtit intre unitatile de invatamant are dreptul sa desemneze, prin procura notariala in original, un imputernicit care sa ii reprezinte interesele.
In baza acordurilor propuse de unitatile de invatamant, comisia de mobilitate a personalului didactic din invatamantul preuniversitar constituita la nivelul inspectoratului scolar, intrunita in sedinta publica, repartizeaza cadrele didactice, cu respectarea conditiilor prevazute in prezenta metodologie. In cazuri bine argumentate, comisia de mobilitate a personalului didactic din invatamantul preuniversitar constituita la nivelul inspectoratului scolar poate decide pretransferul chiar daca nu exista acorduri propuse de unitatile de invatamant. Optiunea fiecarui cadru didactic din sedinta publica se exprima in scris, conform cererii-tip, si se consemneaza in procesul-verbal al sedintei, cu certificare prin semnatura solicitantului sau imputernicitului, acesta din urma prezentand procura notariala in original. In cazul in care cadrul didactic nu este prezent personal sau printr-un imputernicit la sedinta publica, cererea acestuia nu se solutioneaza.
Pretransferul personalului didactic titular in invatamantul preuniversitar consimtit intre unitatile de invatamant se poate realiza si prin schimb de posturi pe baza consimtamantului scris al solicitantilor, fara a fi conditionati de domiciliu si cu acordul consiliilor de administratie ale unitatilor de invatamant la care solicitantii sunt titulari. Cadrele didactice titulare in invatamantul preuniversitar care au implinit varsta standard de pensionare sau care vor implini varsta standard de pensionare pana la data
de 31 august 2014 nu pot beneficia de pretransfer consimtit intre unitatile de invatamant, prin schimb de posturi, in baza consimtamantului scris.
Contestatiile la hotararile comisiei de mobilitate a personalului didactic din invatamantul preuniversitar constituite la nivelul inspectoratului scolar, adoptate in sedinta publica, se depun la inspectoratul scolar in termenul prevazut de Calendar si se solutioneaza de catre consiliul de administratie al inspectoratului scolar, in perioada prevazuta in Calendar. Hotararea consiliului de administratie al inspectoratului scolar este definitiva si poate fi atacata numai la instanta de contencios administrativ, contestatia reprezentand plangerea prealabila reglementata de art. 7 din Legea nr. 554/2004, cu modificarile si completarile ulterioare.
Dupa solutionarea contestatiilor, inspectorul scolar general emite decizia de pretransfer consimtit intre unitatile de invatamant cu precizarea unitatii/unitatilor de invatamant cu personalitate juridica, a postului didactic/catedrei, a nivelului de invatamant si a regimului de mediu. In decizia de pretransfer consimtit intre unitatile de invatamant nu se precizeaza viabilitatea postului didactic/catedrei, iar structura/structurile unitatilor de invatamant cu personalitate juridica se precizeaza numai in situatia in care regimul de mediu al acestora este diferit de regimul de mediu al unitatii de invatamant cu personalitate juridica
";.
După cum reiese din raportul întocmit de comisia de mobilitate a personalului didactic din cadrul L. ui T. "V. "; H., reclamantul B. G. -D. și-a întocmit în mod corespunzător cererea de pretransfer și dosarul necesar pentru ocuparea postului de limba și literatura română de la L. T. "V. (4 ore), punctajul acordat reclamantului fiind de 74,5 puncte (față de 44,85 puncte obținute de o altă persoană) iar propunerea comisiei a fost de acordarea acordului de pretransfer în favoarea ambilor solicitanți.
Cu toate acestea, Consiliul de Administrație al L. ui T. "V. "; H. a respins cererea reclamantului, fără a indica niciun motiv în acest sens.
Or, nevalidarea propunerii de către Consiliul de Administrație ar putea fi justificată doar de considerente obiective, care să vizeze neîntrunirea cerințelor legale stabilite de art.52 mai sus citat, nefiind admisibil a se refuza exprimarea acordului în lipsa oricărei justificări, cum s-a petrecut în speță. Atitudinea abuzivă a autorității este cu atât mai evidentă cu cât prin chiar adresa de comunicare a refuzului se specifică expres că din analiza documentelor anexate cererii reclamantului rezultă că acesta îndeplinește cerințele legale și se încadrează în criteriile de selecție stabilite pentru ocuparea postului solicitat.
Atâta vreme cât hotărârea contestată nu este susținută de motive obiective și temeinice, instanța apreciază că refuzul pârâtului este unul nejustificat, motiv pentru care, în temeiul art. 18 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, va admite cererea și va dispune anularea Hotărârii Consiliului de Administrație al L. T. "V. "; H. din data de 0_ prin care nu a fost validată propunerea comisiei de mobilitate de acordare a consimțământului privind pretransferarea reclamantului.
Lipsa acordului liceului menționat a fost unicul motiv pentru respingerea cererii de pretransfer a reclamantului de către I. Ș. J. C. ; reținând și că L. Teoretic
"O. Goga"; H. și-a exprimat acordul, tribunalul apreciază că se impune și anularea Hotărârii Consiliului de Administrație al I. ui Ș. J. C. și obligarea acestuia din urmă să aprobe cererea reclamantului de pretransfer.
În temeiul art. 451 din Codul de procedură civilă, se ia act că reclamantul nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. G. -D., domiciliat în H., str. P. nr. 8, jud. C., CNP 1., în contradictoriu cu pârâtul I. Ș. J. C., cu sediul în C. -N., P-ța Ș. cel M. nr. 4, et. 2, jud. C., Cod fiscal 4485669.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de același reclamant în contradictoriu cu pârâtul L. T. "V. "; H. , cu sediul în H., str. H., nr. 78- 80, jud. C., în dosarul nr._, conexat la prezentul.
Anulează Hotărârea Consiliului de Administrație al L. T. "V. "; H. din data de 0_, prin care nu a fost validată propunerea comisiei de mobilitate constituită la nivelul unității de acordare a consimțământului privind pretransferarea reclamantului.
Anulează Hotărârea Consiliului de Administrație al I. ui Ș. J. C., comunicată prin adresa nr. 4023/_ .
Obligă pârâtul I. să aprobe cererea reclamantului de pretransfer consimțit între unitățile de învățământ.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Cluj, Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 noiembrie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
C. -A. B.
Red.AGC/tehn.MG 5 ex. 11.12.13
