Sentința civilă nr. 15075/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

Dosar nr. _

Cod operator de date cu caracter personal 3184

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15075/2013

Ședința publică de la 11 Noiembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE I. P.

Grefier L. C.

Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamant S. I. A. CU DP

A. și pe pârât A. F. P. A M. T., chemat în garanție A.

F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.

La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 4 octombrie 2013 pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare și cerere de chemare în garanție.

Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de procedură civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, conform art.4 din Legea 554/2004.

Instanța estimează durata procesului la un termen de judecată.

Instanța apreciază că la dosarul există suficiente probe pentru justa soluționare a acestuia, solicitându-se judecarea cauzei în lipsă, reține cauza în pronunțare.

I N S T A N Ț A

Prin cererea înregistrată pe sub nr. de mai sus, reclamantul S. I. A. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. T., a solicitat obligarea pârâtei să îi restituie suma de 4658 lei reprezentând taxa de poluare, dobânda legală, cu cheltuieli de judecata.

În motivarea cererii, reclamantul a prezentat argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practică europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este discriminatorie și încalcă art.90 din TCE.

Reclamantul a arătat că a cumpărat un autoturism marca BMW, serie șasiu WBAAL710KG70149, înmatriculat anterior într-un stat membru U.E., iar în momentul în care a dorit înmatricularea autoturismului în România, i s-a prezentat o decizie de calul a taxei de poluare pentru autovehicule.

Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca inadmisibila și ca neîntemeiată.

Pârâta a formulat cererea de chemare în garanție a A. F. pentru

M. B. .

    1. administrat proba cu înscrisuri.

      Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:

      Reclamantul a achiziționat un autoturism înmatriculat anterior în Austria iar pentru înmatricularea acestuia în România a plătit, la data de_, taxa pentru emisii poluante în cuantum de 4658 lei, stabilită prin Legea nr. 9/2012.

      Instanța apreciază că taxa a cărei restituire se solicită nu aduce vreo restrângere liberei circulații a bunurilor/mărfurilor întrucât, potrivit art. 4 din Legea nr. 9/2012, se aplică nediferențiat tuturor autovehiculelor, la

      înmatriculare, atât celor noi cât și celor uzate, atât celor fabricate în România cât și celor fabricate în alte țări ale Uniunii Europene ori din afara Uniunii Europene.

      În ceea ce privește autovehiculele uzate asupra cărora nu se transferă dreptul de proprietate, este real că, potrivit art. 4 al. 2 din Legea nr. 9/2012,

      "obligația de plată a taxei intervine și cu ocazia primei transcrieri a dreptului de proprietate, în România, asupra unui autovehicul rulat și pentru care nu a fost achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, conform Legii nr. 571/2003, cu modificările și completările ulterioare, sau taxa pe poluare pentru autovehicule și care nu face parte din categoria autovehiculelor exceptate sau scutite de la plata acestor taxe, potrivit reglementărilor legale în vigoare la momentul înmatriculării";.

      Prin urmare, în cazul în care asupra autovehiculelor cu privire la care nu s-au plătit taxele mai sus menționate și cu privire la acestea nu mai operează un transfer al dreptului de proprietate, taxa pentru emisii poluante nu se mai plătește.

      Însă această împrejurare nu constituie o restricție a liberei circulații a mărfurilor, respectiv a libertății comerțului în interiorul Uniunii Europene, pentru a atrage aplicarea jurisprudenței T. și a celei subsecvente acesteia, întrucât, prin ipoteză, în cazul neînstrăinării bunului, nu o circulație a mărfurilor și nu are loc o activitate comercială și, prin urmare, niciun fel de restricție a acestor libertăți nu este incidentă. Dacă un anumit autoturism pentru care nu s-a plătit taxa de poluare ori o taxă echivalentă nu este înstrăinat, persoanele interesate să facă acte de comerț în interiorul UE cu privire la autoturisme, fie acestea noi sau uzate, nu sunt în niciun fel restricționate prin neaplicarea unei taxe asupra unui bun care nu se transferă de la un vânzător la un cumpărător. Regimul acestor autovehicule nesupuse înstrăinării nu are niciun efect în sfera de aplicare a liberei circulații a mărfurilor în interiorul Uniunii Europene cu privire la circulația autovehiculelor

      înstrăinate.

      Sub acest aspect, alegerea de către legiuitor a momentului plății taxei pentru emisii poluante nu aduce atingere libertății comerțului și liberei circulații a mărfurilor.

      Astfel cum este reglementat prin dispozițiile Legii nr. 9/2012, regimul juridic al acestei taxe asigură finanțarea măsurilor de combatere a poluării, fără a avea un alt efect colateral asupra libertății comerțului.

      Pentru aceste considerente, cererea de chemare în judecată și cererea de chemare în garanție vor fi respinse.

      PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII

      HOTĂRĂȘTE

      Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. I. A., cu domiciliul procesual ales în T., P-ța republicii nr.36, ap.9, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a M. T., cu sediul în T., Piața R. nr. 15 B, jud Cluj, ca neîntemeiată.

      Respinge cererea de chemare în garanție formulată de A. F. P. a M. T. în contradictoriu cu chemata în garanție A. F. PENTRU M., cu sediul în B., sectorul 6, S. I. nr.294, corpul A, ca neîntemeiată.

      Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .

      Președinte,

      1. P.

Grefier,

L. C.

Red.IP/tehn.MG 5 ex. 13.11.13

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința civilă nr. 15075/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare