Sentința civilă nr. 15452/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15452/2013
Ședința publică din data de 21 noiembrie 2013 Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: A. -C. Ț.
Grefier: D. -P. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe revizuientul R. A. și pe pârâta A. JUDEȚEANĂ A F. P. C., cauza având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare - revizuire.
La apelul nominal făcut se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că mersul dezbaterilor și poziția procesuală a părților au fost legal consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 5593/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr._ s-a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul R. A. în contradictoriu cu pârâta A. F.
P. C., ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență că reclamantul nu a făcut dovada înmatriculării autovehiculului într-un stat membru al UE>.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, care a fost constatat nul datorită nemotivării în termen, pronunțându-se în acest sens decizia nr. 10612/_ a Curții de Apel C. .
Împotriva sentinței civile nr. 5593/2012 a Tribunalului C. reclamantul R.
A. formulează acum cerere de revizuire solicitând admiterea acesteia, schimbarea în totalitate a sentinței atacate și obligarea AFP C. -N. la restituirea sumei de 1395 lei reprezentând taxă de poluare, anularea deciziei de calcul al taxei de poluare, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul se prevalează de cazul de revizuire prevăzut la art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă, prin aceea că la data de 09 ianuarie 2013 a formulat o cerere către Instituția Prefectului C., SPCRPCÎV, prin care a solicitat o copie de pe certificatul de înmatriculare a autoturismului din Germania, iar adresa nr. 30002/_ este în măsură să ateste acest aspect.
Analizând cererea, în conformitate cu dispozițiile art. 326 alin. 3 din Codul de procedură civilă, sub aspectul admisibilității ei, instanța constată că nu respectă cerințe legale imperative pentru următoarele considerente:
Conform art. 322 din Codul de procedură civilă, revizuirea reprezintă o cale extraordinară de atac, de retractare, comună și nesuspensivă de executare, care poate fi exercitată numai pentru cazurile expres reglementate.
Conform art. 322 pct. 5 de care se prevalează reclamantul, unul dintre motivele de revizuire este "dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților (…)";.
În speță, reclamantul nu pretinde că înscrisul care atesta înmatricularea autovehiculului achiziționat într-un stat membru UE ar fi fost reținut de partea potrivnică și nici nu indică împrejurarea mai presus de voința sa care l-ar fi împiedicat să solicite și să obțină adresa atașată în prezentul dosar, care face dovada înmatriculării.
Această adresă putea fi solicitată și obținută de reclamant în cursul procesului, în fața primei instanțe ori în recurs, nefiind indicat și dovedit niciun impediment în acest sens, iar conduita neglijentă a reclamantului, care s-a adresat instituției competente doar după soluționarea irevocabilă a dosarului, nu poate fi corectată pe calea revizuirii.
Din modalitatea de formulare a textului legal - dintr-o împrejurare mai presus de voința părților - reiese că legiuitorul exclude varianta din prezentul dosar, respectiv cazul în care actul în discuție putea fi procurat și depus în cursul judecății. Pentru aceste considerente, tribunalul apreciază că prezenta cerere nu se încadrează în motivele de revizuire limitativ prevăzute de art. 322 din Codul de
procedură civilă, sens în care o va respinge ca inadmisibilă.
În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură civilă, se va respinge ca nefondată solicitarea revizuientului de acordare a cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței civile nr.5593/_ a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr._, formulată de revizientul R.
, cu domiciliul în com. B., str. P. nr.40, jud.C., în contradictoriu cu intimata A. Județeană a F. P. a municipiului C. -N. , cu sediul în C. -N., P. A. I. nr.19, jud.C. .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE GREFIER
-C. Ț. D. -P. O.
Red.A.Ț./C.B 2 ex./_
