Sentința civilă nr. 16142/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 16142/2013
Ședința publică de la 05 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de revizuenta A.
J. A F. P. C. în contradictoriu cu intimatul M. A. M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța apreciază că la dosarul cauzei există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, solicitându-se judecarea cauzei și în lipsă, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că prin Sentința civilă nr.13859/_, pronunțată in dosar nr._ al Tribunalului C., s-a admis acțiunea formulată de reclamantul M. A.
M. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a Municipiului Gherla, care a fost obligată să restituie reclamantului suma de 2407 lei, reprezentând taxă pentru emisiile poluante, cu dobânda legală în materie fiscală și dobânda legală în materie civilă, de la data achitării taxei_ și până la data restituirii efective.
S-a admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâta A. F.
P. a municipiului Gherla în contradictoriu cu A. Fondului pentru Mediu, care a fost obligată să plătească pârâtei suma de 2407 lei, reprezentând taxa pentru emisiile poluante, cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei și până la data restituirii efective. Pârâta A. F. P. a municipiului Gherla a fost obligată să achite reclamantului suma de 439,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, revizuenta A. J. a F. P. C. a formulat cerere de revizuire, solicitând admiterea cererii în sensul obligării sale doar la plata dobânzii legale în materie civilă de la data achitării taxei și până la data restituirii efective.
În motivarea cererii de revizuire, s-a arătat că în cadrul dispozitivului sentinței atacate, instanța a acordat atât dobânda legală în materie fiscală cât și
dobânda legală în materie civilă, astfel că în speță sunt incidente prevederile art.322 pct.5 C.pr.civ., ceea ce justifică admiterea cererii.
Analizând decizia atacată prin prisma motivelor invocate și a probelor aflate la dosar, tribunalul reține următoarele:
Potrivit prevederilor art.322 C.pr.civ., "revizuirea unei hotărari rămase definitive in instanța de apel, sau prin neapelare, precum și a unei hotărari dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în cazurile expres prevăzute la pct.1-7";.
Fiind o cale extraordinară de atac, de retractare a unei hotărâri definitive, revizuirea nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute expres și limitativ în cazurile enumerate la acest articol.
Articolul 322 pct.1 Cod de procedură civilă,invocat de către revizuent în susținerea cererii, se referă la situația în care dispozitivul nu poate fi pus în executare deoarece dacă s-ar executa una din dispoziții, s-ar ajunge la neexecutare celeilalte. Acest motiv de revizuire operează numai atunci când sunt întrunite cumulativ cerințele enumerate de acest text.
Din redactarea textului rezultă că pot obiectul revizuirii numai hotărârile definitive de fond respectiv hotărârile pronunțate de instanțele de recurs prin care s-a modificat hotărârea atacată pe chestiuni de fapt stabilite fie da ea însăși,fie de pe baza înscrisurilor noi ori reaprecierii probelor administrate în fazele procesuale anterioare.
Prevederile art.322 pct.2 Cod de procedură civilă stabilesc că revizuirea se poate cere și împotriva unei decizii date de către instanța de recurs atunci când aceasta evocă fondul, dacă instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s- au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
În realitate, revizuentul vizează obținerea unei modificări a hotărârii primei instanțe prin înlăturarea obligației de plată și a dobânzii fiscale,ceea ce nu este posibil prin promovarea căii de atac extraordinare a revizuirii câtă vreme această hotărâre nu este definitivă.
Așadar, raportat la cele arătate mai sus și la motivele invocate de revizuent care nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de art.322 pct.1-7 Cod pr.civ., tribunalul urmează a dispune respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de revizuire formulata de revizuenta A. J. a
F. P. C., cu sediul în C. -N., P-ța A. I. nr.19, jud.C., în contradictoriu cu intimatul M. A. M., cu domiciliul procesual ales în
C. -N., Calea D. nr.97, ap.15, jud.C., privind Sentința civilă nr.13859/_, pronunțată in dosar nr._ al Tribunalului C. - Secția
mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă si asigurări sociale.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată in ședința publică din data de_ .
Președinte,
E. B.
Grefier,
O. -R. L.
Red.EB/tehn.MG 4 ex. 17.12.13
