Sentința civilă nr. 1714/2013. Contencios. Despăgubire
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1714/2013
Ședința publică din data de 04 Octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: A. P. M. GREFIER I. D. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul
B. L. G., împotriva pârâtelor A. F. P. A M. B., D. G. A F.
P. B. -N., având ca obiect despăgubire restituire taxă poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna din părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Tribunalul din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a acțiunii, reclamantul fiind citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 39 lei și timbre judiciare de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării acesteia, după care reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată din oficiu.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul B. L. G. a chemat în judecată pârâtele A. F. P. a M. B. și D. G. a F. P. B. -N.
, solicitând restituirea taxei pe poluare în sumă de 2647 lei cu plata dobânzilor legale calculată de la data plății și până la data restituirii efective.
În motivare, se arată că reclamantul a achiziționat un autoturism second-hand dintr-un stat membru al Uniunii Europene pentru înmatricularea căruia a fost obligat să achite taxa solicitată prin acțiune.
A formulat cerere pentru restituirea acestei taxe, însă organul fiscal a refuzat, motivat de faptul că taxa s-a perceput legal.
Consideră că refuzul de a i se restitui suma achitată este nelegal, taxa percepută fiind contrară normelor comunitare, deoarece este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme deja înmatriculate într-un alt stat membru, orientând astfel cumpărătorii spre autoturisme second-hand deja înmatriculate în România. Astfel, se instituie o discriminare între mașinile identice, în funcție de locul unde a avut loc prima înmatriculare, în condițiile în care TUE interzice categoric astfel de discriminări. Rezultă că faptul generator al acestei taxe este prima înmatriculare pe teritoriul statului român.
Pârâtele
A. F. P. a M. B. și D. G. a F. P. B. -N. deși legal citate nu au depus la dosar întâmpinare și nu și-au delegat reprezentant în instanță.
Analizând actele dosarului
, tribunalul reține că atât la primul termen de judecată din data de_, cât și pentru termenul de judecată din data de_, s-a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei
, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată.
Cum în ședința publică din_, tribunalul a constatat că aceste sume nu au fost achitate, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii astfel că, față de dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.9 din OG nr.32/1995 cu referire la art.3 lit.m) liniuța 2 din Legea nr.146/1997, cunoscut fiind principiul plății anticipate a taxelor judiciare de timbru, urmează a fi admisă excepția cu consecința anulării ca netimbrată a cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
1
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nelegalei timbrări, invocată din oficiu.
Anulează, ca nelegal timbrată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B.
L. G.,
domiciliat în B., str. Ion M., nr.3, sc.B, ap. 25, jud. B. -N., în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. a M. B. și D. G. a F. P.
B. -N.
, ambele cu sediul în B., str. 1 D., nr. 6-8, jud. B. -N. . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
A. P. M. | I. | D. | M. |
Red/dact: MAP/HVA _
2
