Sentința civilă nr. 182/2013. Anulare act control taxe şi impozite

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

cod operator 4204

Dosar nr. _

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 182

Ședința publică din 15 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. S. - judecător

G. ier: A. Ana C.

Pe rol fiind judecarea acțiunii, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite cauzei, promovată de reclamantul O. D. A. , domiciliat în B.

M., str. O., nr. 3/48, CNP 1., în contradictoriu cu pârâtele A. PRIN

D. G. A F. P. M. și A. F. P. B. M.

, ambele cu sediul în B. M., A. S., nr. 2 A, județul M. .

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, la_ s-a depus de pârâtă întâmpinare iar la_ reclamantul a depus cerere prin care solicită judecarea cauzei și în lipsa sa.

Instanța văzând actele și lucrările dosarului, constatând lămurită cauza o reține în pronunțare.

T.

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul O.

D. A.,

a solicitat tribunalului ca în contradictoriu cu pârâții A. - D. G. a F. P. M. și A. F. P. B. M., să se dispună anularea deciziei nr. 2356 din_, privind soluționarea cererii împotriva Deciziei de calcul al taxei pe poluare pentru autovehicule nr. 30742/_ și pe cale de consecință să se dispună anularea acesteia cu obligarea la restituirea sumei de 3.929 lei și a dobânzilor de întârziere legale aferente până la data restituirii integrale a sumei conform art. 3 din OG nr. 9/2000.

În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism pentru care a plătit o taxă de primă înmatriculare în cuantum de 2.479 lei prevăzută de Codul fiscal care contravine TCE .

Prin întâmpinare pârâta DGFP M. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.

Examinând acțiunea, care a fost legal timbrată, din coroborarea probatoriului administrat, precum și a dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține următoarele:

Reclamantul a achitat în contul Trezoreriei Târgu Lăpuș suma de 2.479 lei cu titlu de taxă specială de primă înmatriculare, conform chitanței seria TS5 nr. 5425539/_ , pentru auto marca VOLKSWAGEN, înmatriculat pentru prima dată într-un stat membru UE.

Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.

De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție. Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne. OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.

După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor. Din perspectiva celor arătate, T. consideră că decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte conform dispozitivului.

Cât privește daunele interese, instanța apreciază că, în principiu, se acordă dobânda legală prevăzută de O.G. nr. 9/2000, începând cu data achitării taxei de poluare, de la data achitării respectiv _ și până la data de_, iar începând cu_ dobânda penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 și până la restituirea efectivă a sumei.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de către reclamantul O. D. A. , domiciliat în B. M., str. O., nr. 3/48, CNP 1., în contradictoriu cu pârâtele A. PRIN D. G. A F. P. M. și A. F. P.

B. M.

, ambele cu sediul în B. M., A. S., nr. 2 A, județul M., și, în consecință:

Obligă pârâtele să restituie reclamantului suma de 3.929 lei cu dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 3 din OG nr. 9/2000 începând cu _ până la data de_, iar începând cu data de_ dobândă penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 până la data plății efective.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 15 Ianuarie 2013.

PREȘEDINTE,

GREFIER,

A. S.

A.

Ana C.

Red. AS/_

Tred. A.C. /18 Ianuarie 2013 - 4 ex.

cod operator 4204

Dosar nr. _

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de către reclamantul O. D. A. , domiciliat în B. M., str. O., nr. 3/48, CNP 1., în contradictoriu cu pârâtele A. PRIN D. G. A F. P. M. și A. F. P.

  1. M.

    , ambele cu sediul în B. M., A. S., nr. 2 A, județul M., și, în consecință:

    Obligă pârâtele să restituie reclamantului suma de 3.929 lei cu dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 3 din OG nr. 9/2000 începând cu _ până la data de_, iar începând cu data de_ dobândă penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 până la data plății efective.

    Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 15 Ianuarie 2013.

    PREȘEDINTE,

    1. S.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința civilă nr. 182/2013. Anulare act control taxe şi impozite