Sentința civilă nr. 1892/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1892
Ședința publică din 20 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. F. - judecător
G. ier: N. B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, promovată de reclamantul B. -S. M. B., cu domiciliul în comuna Recea, sat S., str. 1 D., nr. 247, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M., A. F.
P. B. M.
, ambele cu sediul în B. M., A. S., nr. 2 A, județul M. și
A. F. PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru reclamant se prezintă, avocat în substituire P. M. R., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, din partea pârâtei D. G. a F. P. M., la data de _
, s-a depus întâmpinare, care a fost comunicată reclamantului, la data de _
.
Reprezentanta reclamantului - avocat P. M. R. depune la dosar împuternicire avocațială nr. 205/2012, delegație de substituire, dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 43 lei, timbru judiciar în valoare de 0,30 lei și chitanța onorar avocat. Arată că nu are alte cereri.
Neexistând alte cereri sau excepții de formulat, instanța închide faza probatorie în temeiul art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul în vederea judecării cauzei.
Reprezentanta reclamantului - avocat P. M. R. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorar avocat, taxă judiciară de timbru și timbru judiciar..
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin acțiunea formulată înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul B. -
S. M. B.
a solicitat tribunalului ca în contradictoriu cu pârâtele D.
G. a F. P. M., A. F. P. B. M. și A. F. pentru M. să se constate nelegalitatea deciziei de calcul a taxei de poluare,
obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 1.770 lei, obligarea pârâtelor la plata dobânzii legale prevăzută de OG 9/2000 începând cu data plății și până în prezent, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism pentru care a plătit o taxă de poluare în cuantum de 1.770 lei prevăzută de Codul fiscal care contravine TCE.
Prin întâmpinare pârâta D. G. a F. P. M. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Examinând acțiunea, care a fost legal timbrată, din coroborarea probatoriului administrat, precum și a dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține următoarele:
Reclamantul a achitat în contul Trezoreriei B. M. suma de 1.770 lei cu titlu de taxă de poluare, conform chitanței seria TS7 nr. 1559889 din_, pentru auto marca AUDI, înmatriculat pentru prima dată într-un stat membru UE.
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție. Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne. OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor. Din perspectiva celor arătate, T. consideră că decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte conform dispozitivului.
Cât privește daunele interese, instanța apreciază că, în principiu, se acordă dobânda legală prevăzută de O.G. nr. 9/2000, începând cu data achitării taxei de poluare, de la data achitării respectiv _ și până la data de_, iar începând cu_ dobânda penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 și până la restituirea efectivă a sumei.
Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art.274 alin.1 și 3 Cod procedură civilă, să plătească reclamantului suma de 543,30
lei
cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorar avocat, taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamantul B. -S. M. B., cu domiciliul în comuna Recea, sat S., str. 1 D., nr. 247, județul M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M., A. F.
P. B. M.
, ambele cu sediul în B. M., A. S., nr. 2 A, județul M. ,
și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6, și, în consecință:
Dispune anularea Deciziei de calcul a taxei de poluare nr. 36738/_
emisă de pârâta A. F. P. B. M. .
Constată nelegalitatea încasării la bugetul pârâtei A. F. pentru
M. a taxei de poluare în cuantum de 1.770 lei.
Obligă pârâtele A. F. P. B. M. și A. F. pentru
M. să restituie reclamantului suma de 1.770 cu dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 3 din OG nr. 9/2000 începând cu _ până la data de_, iar începând cu data de_ dobândă penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 până la data plății efective.
Obligă toate pârâtele să plătească reclamantului suma de 543,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 20 Martie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./_
Tred. N.B./_ - 6 ex.
