Sentința civilă nr. 2457/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2457/2013
Ședința publică din data de_ Completul compus din: PREȘEDINTE: A. R. GREFIER: L. C.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare formulată de reclamantul B. D. A., în contradictoriu cu pârâții A. F. P. A MUN. C. -N. și D. G. A F. P. A JUD.C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile. Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Se constată că la data de 11 februarie 2013, prin serviciul registratură, reclamantul a depus o cerere prin care solicită instanței judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, constatând că deși reclamantul a fost legal citat pentru termenul de judecată de azi cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii ca nelegal timbrată, iar acesta a achitat doar suma de 4 lei, invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ sub nr._, reclamantul
B. D. A. a solicitat instanței obligarea pârâtelor D. G. a F. P. a Jud.C. și A.
F. P. a Mun. C. -N. să îi restituie suma de 2484 lei, reprezentând taxa de poluare pentru autovehicule achitată în vederea înmatriculării definitive a unui autoturism pe numele său, cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei si până la data restituirii efective.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: decizia prin care s-a stabilit taxa de poluare, chitanța care atestă plata taxei de poluare, cartea de identitate a autoturismului, dovada înmatriculării anterioare a autoturismului în spațiul UE, corespondență purtată cu AFP C. -N., precum și alte înscrisuri relevante.
Pârâtele au formulat întâmpinare și cerere de chemare în garanție.
Instanța a invocat, în ședința publică din data de_, excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, care se impune a fi analizată cu prioritate conform dispozițiilor art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.3 lit. m din Legea nr. 146/1997, cererea cu caracter patrimonial prin care se solicită și repararea pagubelor suferite introdusă de cel vătămat într-un drept al său printr-un act administrativ se taxează cu 10% din valoarea pretinsă, dar nu mai mult de 39 lei, iar conform art.3 alin.3 din O.G. nr. 32/1995, timbrul judiciar datorat este de 0,3 lei.
Pentru termenul de judecată din data de_ i s-a pus în vedere reclamantului, prin citație, să achite taxa judiciară de timbru de 39 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei, indicându-i-se totodată și sancțiunea legală aplicabilă în caz de nerespectare a dispoziției instanței, și anume anularea cererii, acesta achitând doar suma de 4 lei.
Conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, iar potrivit art.9 alin.2 din O.G. nr. 32/1995, în cazul netimbrării cererii cu timbru judiciar, se va proceda conform dispozițiilor Legii nr. 146/1997.
În consecință, având în vedere textele legale menționate, precum și faptul că reclamantul nu a înțeles să timbreze cererea de chemare în judecată astfel cum i s-a pus în vedere, instanța, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția insuficientei timbrări și va anula cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Anulează acțiunea
formulată de reclamantul B. D. A.
, cu domiciliul în C. -N., A.
P., nr.27, ap.5, jud.C., în contradictoriu cu pârâții A. F. P. A MUN. C. -N. și
G. A F. P. A JUD.C., ambele cu sediul în C. -N., Piața A. I. nr. 19, jud.C., ca insuficient timbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din data de_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. L. C.
Red./Dact.AR/L.C./_ /4 ex.
