Sentința civilă nr. 255/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 255
Ședința publică din 16 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. P. -judecător
GREFIER V. G. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamantul Nemeti Tamas Oszkar domiciliat în B. M. str.Victoriei nr.47/21, în contradictoriu cu pârâții
D. G. A F. P. M.,
cu sediul în B. M., A. S. nr.2A, A.
F. P. S. M.,
cu sediul în S. M. str.S. B. nr.3 și A.
F. Pentru M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sector 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant avocat Ț. Gheorghe, lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul reclamantului depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, dovada achitării taxei de poluare și decizia de calcul a acesteia, precum și traducerea actelor privind cele două autoturisme.
Nefiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele :
Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, reclamantul O. M.
C., a solicitat în contradictoriu cu pârâtele: D. G. a F. P. M.
, A. F. P. S. M. și A. F. pentru M. ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligate pârâtele la restituirea către reclamant a sumelor de 3197 lei și 4629 lei, cu dobândă legală de la momentul achitării fiecărei taxe în parte și până la restituire, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene autovehiculele pe care a dorit să le înmatriculeze, însă pârâta A. F. P. a stabilit prin Deciziile de calcul al taxei de poluare, obligația de plată a sumelor de 3197 lei și 4629 lei reprezentând contravaloarea taxelor de poluare.
Reclamanta consideră în esență că OUG nr. 50/2008 este contrară art.
90 din Tratatul de instituire a CE.
Prin întâmpinare, pârâta D. G. a F. P. M. a solicitat respingerea contestației.
Pe fondul cauzei, din coroborarea probatoriului administrat, precum și a dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține următoarele:
Reclamanta a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene autovehiculul menționat în cerere pentru înmatricularea căruia pârâta A.
F. P. S. M. , prin deciziile de stabilire a taxei de poluare, a stabilit în sarcina acestuia obligația de plată a sumelor de 3197 lei și 4629 lei cu titlu de taxă de poluare pe care acesta le-a achitat la data de _ respectiv_ .
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin. 2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție.
Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne.
OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor.
Din perspectiva celor arătate, T. consideră că încasarea taxei aferente este nelegală și în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâta A. F. pentru M. în bugetul căreia s-a făcut venit.
În raport de aceste considerente, instanța va admite acțiunea, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea formulată de către reclamantul Nemeti Tamas Oszkar
domiciliat în B. M. str.Victoriei nr.47/21, în contradictoriu cu pârâții D.
G. A F. P. M.,
cu sediul în B. M., A. S. nr.2A, A.
F. P. S. M.,
cu sediul în S. M. str.S. B. nr.3 și A.
F. Pentru M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sector 6, și în consecință :
Obligă pârâtele să restituie reclamantului suma de 3197 lei, achitată cu chitanța seria TS5 nr.5438869 din_ cu dobânda legală de la data de_ și până la restituirea sumei.
Obligă pârâtele să restituie reclamantului suma de 4629 lei, achitată cu chitanța seria TS6 nr.6186189 din_ cu dobânda legală de la data de_ și până la restituirea sumei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
Președinte G. ier
P. V. G. S. V.
Red. V.P. - _
Tehnoredact. C.C. -_ /6 ex.
