Sentința civilă nr. 268/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 268
Ședința publică din 16 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. P. -judecător
GREFIER V. G. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe O. A. C. domiciliată în B. str.I. nr.24 împotriva pârâtele D. G. A F. P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A; A. F. P. B. M., cu sediul în B. M., cu sediul în B. M., A. S. nr.2A și A. F. PENTRU
M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, C. A, sectorul 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de_, întâmpinare formulată de pârâta DGFP M., în nume propriu și pentru AFP B. M., iar la data de_, reclamanta, prin apărător, a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar, împuternicirea avocațială și chitanță onorariu avocat.
Instanța, după verificarea acelor și lucrărilor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta O.
A. C. a solicitat tribunalului ca în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M., A. F. P. B. M. și A. F. PENTRU M. să oblige pârâtele la restituirea sumei de 1350 lei reprezentând taxă pe poluare, achitată de către reclamantă cu chitanța seria TS5 nr.2145636/_, actualizată cu rata dobânzii fiscale conform Codului de procedură fiscală, până la restituirea efectivă a sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism pentru care a plătit o taxă de poluare în cuantum de 1350 lei prevăzută de Codul fiscal care contravine TCE.
Prin întâmpinare pârâta DGFP M. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Examinând acțiunea, care a fost legal timbrată, din coroborarea probatoriului administrat, precum și a dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține următoarele:
Reclamanta achitat în contul Trezoreriei Municipiului B. M. suma de
1350 lei
cu titlu de taxă de poluare, conform chitanței seria TS5 nr.2145636/_
, pentru auto marca BMW, înmatriculat pentru prima dată într-un stat membru UE.
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, nici un stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție.
Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne.
OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor.
Pentru aceste considerente T. apreciază că se impune restituirea sumei achitate cu titlu de taxă de poluare.
În ceea ce privește solicitarea reclamantului de acordare a dobânzilor fiscale, această cerere va fi respinsă întrucât normele speciale din materia dreptului fiscal nu reglementează acoperirea prejudiciului produs reclamantului, situație în care ar deveni incidentale normele dreptului comun. Întrucât reclamantul nu a înțeles să solicite obligarea pârâtelor la plata dobânzii civile, dat fiind principiul disponibilității ce primează procesul civil se va dispune doar restituirea debitului principal.
Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art.276 Cod procedură civilă, să plătească reclamantului suma de 843,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta O. A. | C. | |
domiciliată în B. str.I. nr.24 împotriva pârâtele D. G. | A F. | |
P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A; A. F. | P. | B. |
M., cu sediul în B. M., cu sediul în B. M., A. S. nr.2A și A. | F. |
PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, C. A, sectorul 6, și, în consecință:
Obligă pârâtele să restituie reclamantei suma de 1350 lei încasată cu chitanța seria TS5 nr.2145636 din data de_ .
Respinge petitul având ca obiect plata unor sume de bani cu titlu de dobândă.
Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 843,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. V. G. S. V.
Red.PV/_
Tred. CC/_ /6 ex.
