Sentința civilă nr. 2688/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ cod operator 4204
SENTINȚA CI VILĂ NR. 2688
Ședința publică din 22 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. F. A. - judecător
GREFIER: B. E.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul D. V.
,
cu domiciliul în B., str. V., nr. 5, bl. 60, sc. C, ap. 55, județul M., în contradictoriu cu pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V.
, cu sediul în B. M., str. Ș., nr. 1, având ca obiect obligația de a fa ce.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, în urma verificării actelor și lucrărilor dosarului, invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra acțiunii în contencios de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamantul D. V. în contradictoriu cu pârâta I. P. Județului
M. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. a solicitat obligarea pârâtei la înmatricularea fără plata taxei de poluare a autoturismului proprietate personală marca JEEP GRAND CHEROKEE, nr. identificare: 1J4GZN8M6WY107972.
În motivarea cererii, după ce redă împrejurările în care a dobândit vehiculul care provine dintr-un stat membru al Uniunii Europene, se prezintă pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: cartea de identitate, înscrisuri ce dovedesc înmatricularea anterioară într-un stat membru al Uniunii Europene.
Pârâta I. P. Județului M. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. a formulat întâmpinare prin care arată, în esență, faptul că pentru a fi scutit de plata taxei de poluare pentru autovehicul, este necesară existența uneia dintre situațiile prevăzute la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 9/2012, or având în vedere că reclamantul nu se încadrează în situațiile expres prevăzute de Legea nr. 9/2012 în care autovehiculele pot fi înmatriculate fără plata taxei de poluare, refuzul de înmatriculare fără prezentarea dovezii de achitare a taxei de poluare nu poate fi considerat un refuz nejustificat în accepțiunea art. 2 alin. 1 lit. i din Legea nr. 554/2004 - Legea contenciosului administrativ.
Pârâta a arătat prin întâmpinare, în esență, faptul că lasă la aprecierea instanței a dispune în consecință.
Pronunțându-se cu prioritate, potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, asupra excepției de netimbrare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe de timbru sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat.
Potrivit art. 20 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat; neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Pentru termenul de judecată din 22 aprilie 2013 reclamantul D. V. a fost citat cu mențiunea timbrării acțiunii cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, acesta neconformându-se obligației de timbrare, motiv pentru care instanța, în considerarea dispozițiilor legale mai sus enunțate urmează să admită excepția invocată cu consecința anulării acțiunii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția
, invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată
acțiunea formulată de reclamantul D. V.,
cu domiciliul în B., str. V., nr. 5, bl. 60, sc. C, ap. 55, județul M., în contradictoriu cu pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P.
DE C. ȘI Î. A V.
, cu sediul în B. M., str. Ș., nr. 1, având ca obiect obligația de a fa ce.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 22 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. -F. A. B. E.
Red.S.-F.A./T.red.B.E._ /4 ex.
DOSAR NR. _
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția
, invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată
acțiunea formulată de reclamantul D. V.,
cu domiciliul în B., str. V., nr. 5, bl. 60, sc. C, ap. 55, județul M., în contradictoriu cu pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V.
, cu sediul în B. M., str. Ș., nr. 1, având ca obiect obligația de a fa ce.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 22 aprilie 2013.
PREȘEDINTE
