Sentința civilă nr. 2714/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2714/2013
Ședința publică din data de 14 februarie 2013
Instanța compusă din: PREȘEDINTE L. C.
Grefier T. H.
S-a luat spre examinare cauza de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant SABAU A. M. și pe pârâtele A. F. P.
C. -N. și A. F. pentru M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantului, av. Bora M., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reprezentantul pârâtelor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, procedând la verificarea competenței în temeiul disp. art. 159/1 alin. 4 din C.p.c. Tribunalul, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze cauza conform art. 10 alin. 1 și 3 din Lg. 554/2004.
Reprezentantul reclamantului, depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei, precum și copii ale actelor de proveniență ale autoturismului, solicitate de instanță.
Totodată, arată că nu are alte cereri de formulat ori probe de administrat în cauză.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat ori excepții de
invocat, tribunalul constatând cauza în stare de judecată, declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a fondului.
Reprezentantul reclamantului, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând din taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocațial.
Tribunalul, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_, sub nr. de mai sus, reclamanta SABĂU A. M. a solicitat obligarea pârâtelor Direcția
Generală a F. P. C. - A. F. P. a municipiului C. -N. și A. F. de M. la restituirea sumei de 2.679 lei reprezentând taxa pentru emisii poluante pentru autovehicule achitată în vederea înmatriculării definitive a unui autoturism pe numele său, actualizată cu rata dobânzii legale până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practica europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este ilegală și discriminatorie, încălcând prevederile art. 90 din TCE (actualul art.110 TFUE).
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus copii ale următoarelor înscrisuri: contract de vânzare-cumpărare, acte care dovedesc înmatricularea acestuia într-un stat membru al U.E, cartea de identitate a acestuia, certificatul de înmatriculare, contract de vânzare-cumpărare, certificat de înmatriculare tradus în limba română, corespondența purtată cu A.F.P. C. .
Pârâta A. F. P. a municipiului C. -N. nu a formulat întâmpinare,
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamanta arată că la data de_ a formulat către organul fiscal competent o cerere de stabilire a taxei de poluare pentru autoturismul marca Volkswagen, tip 1J/SCALHX01/Golf, având serie șasiu WVWZZZ1JZWB050157, nr. omolo9gare AB111G1619B72E3/1998, serie
carte auto J488790 și data primei înmatriculări_ . A formulat cerere către
A.F.P. C. în vederea calculării taxei de poluare, iar taxa în sumă de 2.679 Ron a achitat-o cu chitanța seria TS6, nr. 6364100. A solicitat restituirea taxei de primă înmatriculare, însă pârâta a refuzat restituirea (f.6)
La dosarul cauzei reclamanta nu a depus însă, chitanța care atestă plata acestei taxe, și nici decizia de calcul a taxei de poluare.
Prin urmare, reclamanta nu a probat cele solicitate prin acțiunea sa, iar potrivit art. 1069 Cod Civil, cel ce face în fața instanței o propunere trebuie să o susțină prin mijloace probatorii, ceea ce reclamanta nu a făcut în speța de față, motiv pentru care, instanța va respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Sabau A. M., în contradictoriu cu pârâtele A.
F. P. a mun. C. -N. și A. F. pentru M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SABAU A. M. , cu domiciliul în com. B., sat. B. nr. 299, ap. 4, jud. C., în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. a mun. C. -N., cu sediul în C. -N., Piața A. I. nr. 19, jud. C. și A. F. pentru M., cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sector 6 B. .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 14 februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. T. H.
transferată la altă instanță semnează grefier șef secție
Red. 5 ex./L.C./D.M.
_
