Sentința civilă nr. 277/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 277
Ședința publică din 16 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. P. -judecător
G. ier V. G. S.
Pe rol fiind pronunțarea soluției în cauza privind pe reclamantul S. H.
V., cu domiciliul în S. M., str.Arhimandrit Germano Vida, nr.40, județul M., în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. S. M. cu sediul în S. M., str. C. iu Coposu, nr.3, județul M., D. G. A F. P. M., cu sediul în B. M., A. S., nr.2 A, județul M. și
A. F. PENTRU M. cu sediul în B., str.S. I., nr.294, corp A, sector 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant avocat Petrușe M. în substituirea avocatului titular Skerhak-Lenghel D.
M., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței, la data de_, întâmpinare formulată de pârâte prin care invocă excepția autorității de lucru judecat, iar la data de_ reclamantul a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar, chitanță onorariu avocat și contractul de vânzare cumpărare al autovehiculului.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin acțiunea formulată înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul S.
H. V. a solicitat tribunalului ca în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M., A. F. P. S. M. și A. F. PENTRU M. să constate nelegalitatea încasării la bugetul ADMINISTRAȚIEI F. DE M. a sumei de 6.681 lei achitată cu chitanța seria TS7 nr.6122221 din_ , cu titlu de taxă poluare și obligarea pârâtelor
la restituirea a acestei sume, în termen de 10 zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii, cu dobânda legală de 0,1% pe zi de întârziere, calculată de la data plății și până la restituirea integrală a sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism pentru care a plătit o taxă de poluare în cuantum de 6681 lei prevăzută de Codul fiscal care contravine TCE.
Prin întâmpinare pârâta DGFP M. a invocat excepția autorității de lucru judecat întrucât petentul a mai formulat o cerere de restituire a taxei de poluare sub dosar nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr.5437/_
, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Având a se pronunța asupra excepției invocată de pârâta D. G. a
F. P. M. în conformitate cu art. 137 Cod procedură civilă, instanța o va respinge întrucât prin sentința civilă nr.5437/2012 a T. ui M. ,
pronunțată în dosr nr.9332/10072012 cererea formulată e reclamant a fost
anulată ca netimbrată.
Examinând acțiunea, care a fost legal timbrată, din coroborarea probatoriului administrat, precum și a dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține următoarele:
Reclamantul a achitat în contul Trezoreriei Municipiului B. M. suma de 6681 lei cu titlu de taxă de poluare, conform chitanței seria TS7 nr.6122221 din_ , pentru auto marca BMW, înmatriculat pentru prima dată într-un stat membru UE.
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, nici un stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție.
Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne.
OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor.
Pentru aceste considerente T. apreciază că se impune restituirea sumei achitate cu titlu de taxă de poluare.
În ceea ce privește solicitarea reclamantului de acordare a dobânzilor fiscale, această cerere va fi respinsă întrucât normele speciale din materia dreptului fiscal nu reglementează acoperirea prejudiciului produs reclamantului, situație în care ar deveni incidentale normele dreptului comun. Întrucât reclamantul nu a înțeles să solicite obligarea pârâtelor la plata dobânzii civile, dat fiind principiul disponibilității ce primează procesul civil se va dispune doar restituirea debitului principal.
Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art.276 Cod procedură civilă, să plătească reclamantului suma de 343,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția invocată.
Admite în parte acțiunea
formulată de reclamantul S. H. V., cu domiciliul în S. M., str.Arhimandrit Germano Vida, nr.40, județul M.
, în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. S. M. cu sediul în
S. M., str. C. iu Coposu, nr.3, județul M., D. G. A F.
P. M., cu sediul în B. M., A. S., nr.2 A, județul M. și A.
F. PENTRU M. cu sediul în B., str.S. I., nr.294, corp A, sector 6, și, în consecință:
Obligă pârâtele să restituie reclamantei suma de 6681 lei încasată cu chitanței seria TS7 nr.6122221 din_ .
Respinge petitul având ca obiect plata unor sume de bani cu titlu de dobândă.
Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 343,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, _
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. P. | V. | G. -S. |
Red.P.V./_
Tred. V.G/_ /6 ex.
