Sentința civilă nr. 2833/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2833/2013
Ședința publică de la 15 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier I. -M. P.
Pe rol este judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant SC D. F. S. și pe pârât A. F. P. PENTRU C.
M. SI M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei,avocat Negrea Viorelia,lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii reclamantei. Un exemplar din întâmpinarea formulată se comunică reprezentantei reclamantei.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are cereri de formulat sau probe de administrat,motiv pentru care solicită acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Instanța,reținând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat,declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în susținerea cererii pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ reclamanta SC D. F. S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A.
F. P. pentru C. M. C. N. , obligarea pârâtei la restituirea sumei de 10340 RON plătita cu titlul de taxa de primă înmatriculare și obligarea la plata dobânzii legale aferente sumei menționate de la data achitării și până la restituirea efectivă a sumei pretinse,cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea a arătat că a achiziționat dintr-un stat membru UE un autoturism marca Ford, iar pentru a-l putea înmatricula în România a fost obligată să achite suma de 10340 lei, încasată cu chitanța nr.TS4A 6750066/_, achitată cu titlu de taxă de primă înmatriculare pentru autovehicule.
Având în vedere faptul că începând cu data de 01 Ianuarie 2007 România este țară membră a UE, consideră că prin aplicarea acestei taxe s-a
încălcat în mod flagrant dispozițiile art.90 paragraful 1 din Tratatul Comunității Europene.
Ulterior încercat soluționarea pe cale amiabilă a acestui conflict, solicitând A.F.P. C. restituirea acestei taxe, dar din păcate demersurile sale au rămas fără nici un rezultat.
Apreciază că în virtutea jurisprudenței comunitare, cu prevalență având în vedere cauza T., se impune restituirea taxei achitate.
Pentru toate aceste considerente, solicită admiterea acțiunii.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr.554/2004, art.90 din Tratatul Comunității Europene, art.148 din Constituția României.
Pârâta D.G.F.P. C. pentru A.F.P.C.M. C. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii ca neîntemeiată și a arătat că reclamanta a achitat taxa de primă înmatriculare în baza unor dispoziții legale în vigoare la data plății iar autoturismul în cauză este supus aplicării și plății acestei taxe prevăzută de Codul fiscal.
Examinând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele :
Pe fond, reclamantul pretinde că a achiziționat dintr-un stat membru UE un autoturism iar pentru înmatricularea acestuia în România a fost nevoit să achite taxa de primă înmatriculare în baza Legii nr.343/2006.
După pronunțarea CJUE în Cauza T., reclamantul a solicitat pârâtei restituirea taxei de primă înmatriculare, arătând că prin hotărârea menționată CJUE a stabilit că instituirea unei taxe la înmatriculare este neconformă cu normele dreptului comunitar întrucât aduce atingere principiului circulației libere a mărfurilor, protejând piața internă în detrimentul celei comunitare.
Taxa de primă înmatriculare nu a fost restituită de către pârâtă, astfel încât reclamantul a fost nevoit să solicite pe cale judecătorească restituirea taxei, înregistrând cererea care face obiectul prezentului dosar, invocându-se aplicarea directă a dreptului comunitar în baza art.148 din Constituție.
Instanța apreciază că, în conformitate cu dispozițiile art.148 din Constituție și cu aspectele ce rezultă din Cauza T., reclamantul ar fi îndreptățit să beneficieze de restituirea taxei de primă înmatriculare, temeiul juridic care a stat la baza perceperii taxei, respectiv Legea nr. 343/2006, putând fi înlăturat de la aplicare.
Reclamantul nu a făcut însă dovada împrejurării că autoturismul pentru care a achitat taxa de poluare a fost achiziționat dintr-un stat membru al UE. Doar în această situație ar fi admisibilă restituirea taxei de poluare nu și în situația achiziționării autoturismului dintr-un alt stat, necomunitar.
Potrivit art. 129 alin 5 ind.1 C.pr.civ, astfel cum a fost acesta modificat prin Legea 202/2010, instanței de judecată nu i se mai poate reproșa că nu a ordonat din oficiu probe pe care părțile nu le-au propus și administrat în condițiile legii."
În consecință, având în vedere aspectele menționate, instanța apreciind că temeinicia pretențiilor reclamantului nu a fost dovedită, va respinge cererea de chemare în judecată formulată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC
D. F. S., cu sediul procesual ales în C. -N., str. P. R. nr.1, ap.1, jud. C. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. pentru C.
C. N., cu sediul în C. -N., P-ța A. I. nr.19, jud.C. . Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
M. T.
Grefier,
-M. P.
Red.MT/tehn.MG 4 ex. 11.03.13
