Sentința civilă nr. 2901/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ Nr. 2901/2013
Ședința publică de la 18 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. R.
Grefier L. C.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra cauzei în Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant C. C. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A MUN.C. N. și pârâta - chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ sub nr. de mai sus, reclamantul C. C. a solicitat obligarea pârâtelor A. F.
P. a municipiului C. -N. și A. F. pentru M. să anuleze decizia de calcul a taxei de poluare nr.815443/2010 emisă de pârâta de rd.1 și să îi restituie suma de 2087 lei, reprezentând taxa de poluare achitată, cu dobânda legală de la data plății și până la data restituirii efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, apreciind că această taxă este discriminatorie și încalcă art.90 din TCE.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: chitanța de plată a taxei, cartea de identitate a autoturismului, certificat de înmatriculare al autoturismului, actul prin care a dobândit autoturismul, acte care dovedesc înmatricularea acestuia într-un stat membru UE, corespondență purtată cu AFP C. -N. .
Pârâta A. F. P. a municipiului C. -N. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, arătând că dispozițiile tratatelor privind U.E. nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții, sau a amenzilor.
Pârâta a formulat cerere de chemare in garanție al A. F. pentru mediu B., pârâta a solicitat ca in cazul in care se va admite acțiunea sa se dispună obligarea chematei in garanție să restituie Administrației F. P. suma pe care instanța o va obliga să o achite reclamantului .
In motivarea cererii de chemare in garantie se arata ca taxa a cărei restituire se solicita in speta se fac venit la bugetul F. pentru mediu si se gestioneaza de catre chemata in garantie .
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și susținerile părților, instanța reține următoarele:
Reclamantul a achiziționat un autoturism marca Dacia, nr. identificare UU1LSDAEF43759990 și a achitat o taxă de poluare în cuantum de 2087 lei la A. F. P. a Municipiului C. -N., în data de_ .
Tribunalul constată că autoturismul nu a mai fost înmatriculat într- un stat al Uniunii Europene, acesta aflându-se la prima înmatriculare.
Taxa este datorată în temeiul OUG nr.50/2008 care nu contravine art.90 din Tratatul U.E., scopul acestui act normativ fiind acela al asigurării protecției mediului pentru încadrarea în valorile limită prevăzute de legislația comunitară în acest domeniu, iar la emiterea acestuia s-a ținut cont de necesitatea adoptării de măsuri pentru a asigura respectarea normelor de drept comunitar aplicabile, inclusiv a jurisprudenței Curții de Justiție a Comunităților Europene, OUG nr.50/2008 fiind aplicabilă unor categorii de vehicule și nicidecum unor categorii de cumpărători pentru a discuta despre discriminarea acestora.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul va respinge cererea formulată de reclamant privind restituirea taxei de poluare și, totodată, ]n temeiul ar.60 din codul de procedură civilă va respinge cererea de chemare în garanție a Administrației F. pentru M. formulată de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul C. C. , dom. în C. -N., A. B., nr.7, ap.44, jud. C., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A MUN.C. N. , cu sediul în C. -N., Piața A. I. nr. 19, jud. C. și pârâta A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., str. Splaiul I.
- C. A, nr.294, sector 6.
Respinge cererea de chemare in garanție a A. F. PENTRU
.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2013.
Președinte,
R.
Grefier,
L. C.
Red.AR/tehn.MG/ 5 ex. 15.03.13
