Sentința civilă nr. 2971/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE DOSAR NR.12._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR.2971/2013
Ședința publică din 19 Februarie 2013
C. pletul de judecată este constituit din: PREȘEDINTE: C. -A. C.
GREFIER: A. -P. B.
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta S.C. A. C. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta A.
F. P. a municipiului C. -Napoca
, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că a fost comunicată acțiunea în contencios administrativ cu pârâta, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare atașate la fila 12 dosar, acțiunea nefiind timbrată cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, deși reclamantul a fost în mod legal citat pentru acest termen de judecată cu mențiunea timbrării, sub sancțiunea anulării, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare atașate la fila 11 dosar.
Totodată, se constată că la data de 18 Februarie 2012 s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul de registratură al tribunalului întâmpinare din partea pârâtei, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamant (f.13 dosar).
În temeiul dispozițiilor art.60-63 Cod procedură civilă, pârâta a formulat și cerere de chemare în garanție a Administrației Fondului pentru Mediu, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.294, Corp A, Sector 6, motivată pe dispozițiile art.1 din O.U.G. nr.50/2008 conform cărora "prezenta ordonanță de urgență stabilește cadrul legal pentru instituirea taxei de poluare pentru autovehicule, denumită în continuare taxă, care constituie venit la bugetul Fondului pentru mediu și se gestionează de A. Fondului pentru Mediu, în vederea finanțării programelor și proiectelor pentru protecția mediului"; (f.14 dosar).
Tribunalul din oficiu, în temeiul dispozițiilor art.137 alin.1 Cod procedură civilă, raportat la dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, invocă excepția netimbrării cererii formulată de reclamant, reținând cauza în vederea pronunțării pe excepția netimbrării.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus reclamanta S.C.
A. C. S.R.L.
a solicitat obligarea pârâtei A. F. P. a municipiului
-Napoca
să îi restituie suma de 2.446 lei
achitată cu chitanța seria TS6 nr.334832716 Decembrie 2009 pentru înmatricularea autoturismului maca Audi cu serie șasiu WAUZZZ8CZPA101143, cu plata dobânzile aferente calculate de la data achitării taxei de primă înmatriculare și până în momentul restituirii efective a sumei, conform art.117-124 Cod procedură fiscală..
În motivarea cererii, reclamantul prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practica europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este ilegală și discriminatorie, încălcând prevederile art.90 din TCE.
1
În dovedirea celor susținute, reclamantă a depus copie dosar înmatriculare, adresa către pârâtă.
În drept, au fost invocate Legea nr.554/2004, art.90, art.25, art.28 și următoarele din tratatul CE, art.3 din Tratatul CE, art.148 și următoarele din Constituția României, O.U.G. nr.218/2008, O.U.G. nr.50/2008, Codul de procedură fiscală, art.117-124, art.242 alin.2 Cod procedură ciilă.
Pentru termenul de judecată din data de 19 Februarie 2013 reclamanta a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar 0,3 lei, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 11 din dosar.
Întrucât reclamanta nu a achitat taxa judiciară de timbru menționată, în ședința publică din 19 Februarie 2013 tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Față de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 conform cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, tribunalul urmează să admită excepția invocată și să anuleze ca netimbrată cererea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamanta S.C. A. C. S.R.L., cu sediul în municipiul C. -Napoca, strada L. nr.9, ap.4, județul C., împotriva pârâtei A. F. P. C. -Napoca, cu sediul în municipiul C. -Napoca, Piața A. I. nr.19, județul C. .
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 Februarie 2013.
Președinte,
C. -A. C.
Grefier,
-P. B.
Redactat C.A.C./A.P.B./21 Februarie 2013/4 exemplare
2
3
