Sentința civilă nr. 3028/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3028/2013
Ședința publică din data de 20 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. | -V. | B. |
GREFIER: D. | B. |
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ și fiscal promovată de reclamantul B. S. R. în contradictoriu cu pârâta A. F.
P. A MUN.C. N., chemata în garanție A. F. PENTRU M., pentru obligarea la înmatriculare fără plata taxei de poluare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare, se constată lipsa părților.
Tribunalul urmează a lăsa cauza la a doua strigare în vederea respectării dreptului la apărare al părților.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul constată că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în temeiul dispozițiilor art.242 (2) C.pr.civ.
Mai constată că pentru termenul de judecată din data de_ reclamntul a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, astfel cum rezultă din conceptul de citare- dovada de îndeplinire a procedurii de citare (f.20), obligație pe care reclamantul nu a îndeplinit-o, astfel, tribunalul din oficiu invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și va reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele: | ||
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de _ | sub nr._ | , |
reclamantul B. S. R. a solicitat obligarea pârâtei A. | F. P. | C. , |
chemata în garanție A. F. Pentru M. la restituirea sumei de 4223 lei prelevată ilegal cu dobânda legală în materie civilă conform O.G. nr.13/2011, de la data achitării taxei și până la momentul plății efective a acesteia, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a achiziționat un autoturism marca BMW înmatriculat pentru prima oară într-un stat din spațiul comunitar în data de_ iar în vederea înmatriculării în România a fost obligat să achite taxa de poluare în cuantum de 4223 lei, taxă achitată conform chitanței nr.6123980/_
.
Ulterior a formulat cerere de restituire a taxei de poluare, însă pârâta a refuzat restituirea.
Apreciază că în virtutea jurisprudenței comunitare, cu prevalență având în vedere cauza T., se impune restituirea taxei achitate.
În drept, au fost invocate art.110 din Tratatul Constitutiv al UE, Legea nr.554/2004 actualizată, O.G. nr.13/2011, art.274 Cod procedură civilă, art.117 alin.1 lit. d Cod procedură fiscală, Ordinul nr.1899/2004.
La data de_ s pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea că neîntemeiată a acțiunii formulată de reclamant, cu motivarea că dispozițiile tratatelor privind UE nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta
legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții sau a amenzilor.
În temeiul dispozițiilor art.60-63 Cod procedură civilă, pârâta a formulat și cerere de chemare în garanție a Administrației F. pentru M., motivată pe dispozițiile art.1 din O.U.G. nr.50/2008.
Analizând excepția nelegalei timbrări a acțiunii, tribunalul în temeiul dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, o va admite, pentru următoarele considerente:
Cu ocazia pregătirii dosarului pentru primul termen de judecată de către judecătorul desemnat, s-a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a timbra acțiunea cu o taxă judiciară de timbru în sumă de 39 lei și 0,3 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată.
Inițial, pentru termenul de judecată din data de_ reclamantul a fost citat cu această mențiune, însă reclamantul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Pentru termenul de judecată din data de_ reclamantul a fost citat din nou cu această mențiune.
Întrucât reclamantul nu a achitat taxa judiciara de timbru menționată, în ședința publică din data de_ tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Față de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea 146/1997 conform cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, instanța urmează să admită excepția invocată și să anuleze ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul B. S. R. .
Cererea principală fiind anulată, cererea d echemare în garanție este rămasă fără obiect și va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nelegalei timbrări.
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul B. S. R. cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat C. Răcășan, în C. -N., str. P.
, nr.22, ap.13, județul C. împotriva pârâților A. F. P. A M. C.
N., cu sediul în C. -N., P-ța A. I. nr.19, județul C., A. F. PENTRU M. cu sediul în B., sector 6, S. I., Corp A, nr.294.
Respinge ca lipsită de obiect cererea de chemare în garanție formulată de pârâta A. F. P. A MUN.C. N. împotriva chematei în garanție A.
F. PENTRU M. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 20 februarie 2013
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
C. V. | B. | D. | B. |
Red.C.V.B./Tehn.D.B./5 ex.
