Sentința civilă nr. 3066/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3066/2013
Ședința publică din data de 20 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. -V. B. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare cauza de contencios administrativ și fiscal promovată de reclamantul H. A. I. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C. - S.
P. C., R. P. DE C., ÎNMATRICULĂRI AUTOVEHICULE C., pentru obligarea la înmatriculare fără plata taxei de poluare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, se prezintă pentru reclamant, în substituirea reprezentantei acestuia, avocat Dairatani M. S., cu împuternicire avocațială de reprezentare depusă la dosar (f.5), avocat Floca P. a E., cu delegație de substituire depusă la dosar (f.21) lipsă fiind reclamantul și reprezentantul pârâtei.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul constată că la înregistrarea cererii reclamantul a atașat dovada achitări taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, astfel, constată că acțiunea este legal timbrată, tribunalul fiind competent să soluționeze prezenta cerere.
Reprezentanta reclamantului, avocat Floca P. a E., arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, tribunalul în conformitate cu dispozițiile art. 150 C.pr.civ. declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului, avocat Floca P. a E. solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ sub nr._, reclamantul H. A. I. a solicitat obligarea pârâtei I. P. J. C. - S.
P. C. R. P. de C. și Î. a Vehiculelor la inmatricularea fără plata taxei pentru emisii poluante, a autovehiculului marca Rover nr. de identificare SARRJHLHC3D257095.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, arătând motivele pentru care consideră că taxa de emisii poluante este discriminatorie și încalcă art.90 din TCE și citând practica europeană relevantă.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: actele de identificare ale autoturismului, corespondența purtată cu pârâta, actul prin care a dobândit autoturismul, dovada înmatriculării anterioare într-un stat membru UE.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și susținerile părților, instanța reține următoarele:
Reclamantul deține un autoturism autoturismului marca ROVER cu nr. de identificare SARRJHLHC3D257095 anterior înmatriculat într-un stat membru UE, iar pentru înmatricularea în .
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul a solicitat instituției pârâte să înmatriculeze autoturismul cu datele de identificare de mai sus.
Cererea reclamantului a fost respinsă pentru considerentul că nu a făcut dovada achitării taxei pentru emisii poluante.
Instanța constată că, prin hotărârea preliminară pe care Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pronunțat-o la data de 7 aprilie 2011 în cauza I. T. c. Statul Român, s-a decis că dreptul Uniunii se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru, dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională. În esență, Curtea a constatat că reglementarea română are ca efect faptul că vehiculele de ocazie importate și caracterizate printr-o vechime și o uzură importante sunt supuse - în pofida aplicării unei reduceri substanțiale a valorii taxei care ține seama de deprecierea lor - unei taxe care se poate apropia de 30% din valoarea lor de piață, în timp ce vehiculele similare puse în vânzare pe piața națională a vehiculelor de ocazie nu sunt în niciun fel grevate de o astfel de sarcină fiscală.
În aceste condiții, reglementarea respectivă are ca efect descurajarea importului și punerii în circulație în România a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre. Or, chiar dacă dreptul Uniunii nu împiedică statele membre să introducă impozite noi, acesta obligă fiecare stat membru să aleagă taxele aplicate autovehiculelor și să le stabilească regimul astfel încât acestea să nu aibă ca efect favorizarea vânzării vehiculelor de ocazie naționale și descurajarea, în acest mod, a importului de vehicule de ocazie similare.
Începând cu data de 1 ianuarie 2013, și tranzacțiile având ca obiect autovehicule de ocazie provenite din România sunt supuse taxări pentru emisii poluante.
Astfel, împrejurarea care determina existența unui tratament discriminatoriu comerțului cu autovehicule de ocazie provenite din U.E in raport de provenite din România a încetat să mai existe, precum și caracterul nelegal al taxei de emisii poluante.
Cererea reclamantului de înmatriculare formulată la data de_ trebuie să fie însoțită de dovada achitării taxei pentru emisii poluante.
În consecință, pretenția reclamantului este neîntemeiată și urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul H. A. I. cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat Dairatani M. în C. -N., str. D. nr.14-16, sc.A, et.V, ap.12 județul
C., prin avocat Dairatani M., în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C.
- S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A VEHICULELOR, cu sediul în C. - N., Bdul 1 D. 1918, nr.58, jud. C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. -V. B. D. B.
Red.C.V.B./Tehn.D.B./5 ex./_
