Sentința civilă nr. 3297/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3297
Ședința publică din 21 Mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H.
G. ier T. H.
Pe rol fiind soluționarea perimării invocate din oficiu privind cauza în Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant T. G. în contradictoriu cu pârâtele A. PRIN A. F. P. V. DE S. PENTRU A., D. M. și A. F. P. M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
T. reține cauza în pronunțare pe excepția perimării invocate din oficiu de către instanță.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței, sub nr. de mai sus, a fost înregistrată cererea de anulare act de control taxe și impozite de către reclamantul T. G. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. B. .
Prin încheierea de ședință din 22 martie 2012 s-a suspendat soluționarea cauzei în temeiul art.155 indi.1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite de către instanță în ședința din 20 octombrie 2011 de a depune o copie lizibilă a certificatului privind înmatricularea autovehiculului în Italia.
Urmare referatului de repunere pe rol în vederea perimării, întocmit de serviciul arhivă, prin care se arată că prezenta cauză s-a suspendat la data de_, stând în nelucrare mai mult de 1 an, instanța a invocat, din oficiu, potrivit art.252 alin.1 Cod procedură civilă, primarea acțiunii.
Analizând cu prioritatea impusă de art. 252 alin. 2 Cod procedură civilă excepția perimării acțiunii, T. va reține următoarele considerente:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22 martie 2012, când cauza a fost suspendată pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite de către instanță și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 1 an-, instanța urmează a admite excepția și a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea formulată de către reclamantul T. G. cu domiciliul în B. str. I., nr. 31, ap. 16, jud. M. în contradictoriu cu pârâtele A. finanțelor publice V. de S., D. M. și A. fondului pentru mediu.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică, azi, 21 mai 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
H. M. T. H.
Red.H.M./27 mai 2013
Tred. T.H. / 28 Mai 2013 - 4 ex
