Sentința civilă nr. 3335/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3335
Ședința publică din 22 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. G. -judecător
GREFIER V. G. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a sentinței civile nr.3948/_, formulată de reclamantul D. I. A., domiciliată în loc.
S., nr. 294 în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. B. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, A. - D. G. A F. P. M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A și A. F. PENTRU M., cu sediul în B., S. I., nr. 294, Corp A, sector 6, având ca obiect anulare act de control taxe și impozit.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, văzând actele și lucrările de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T.
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de_, în dosar nr._, reclamantul D. I. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele: D. G. A F. P. M., A. F. P. B. M.
și A. F. PENTRU M., completarea sentinței civile nr.3948 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., în sensul de a se dispune obligarea pârâtelor la plata către reclamant și a dobânzii legale aferente sumei de 5975 lei achitate cu titlu de taxă de poluare prevăzută de O.U.G. nr.50/2008, calculată de la data plății acesteia, respectiv data de_ și până la restituirea efectivă a sumei, dar și a se dispune obligarea pârâtelor la plata către reclamant a sumei de 843 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că instanța a omis a se pronunța asupra capătului de cerere formulat referitor la plata dobânzii legale, iar în privința
cheltuielilor de judecată, acestea au fost acordate de instanță în cuantum de 443 lei, în contextul în care s-a făcut dovada lor prin cele două chitanțe depuse la dosar ce atestă cuantumul onorariului avocațial de 800 lei,fiind vorba de o omisiune a instanței.
În drept s-au invocat prevederile art. 281 ind.2 cod pr.civ.
Pârâtele, deși legal citate nu și-au exprimat poziția față de cererea formulată.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.3948 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. s-a admis acțiunea formulată de către reclamantul D. I.
A. împotriva pârâtelor: D. G. A F. P. M., A. F.
P. B. M. și A. F. PENTRU M. și în consecință:
Au fost obligate pârâtele să restituie reclamantului suma de 5975 lei, încasată cu chitanța seria TS5 nr. 2145652 din data de_ .
Au fost obligate pârâtele să plătească reclamantului suma de 443 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Conform acțiunii introductive, reclamantul a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună obligarea pârâtelor să restituie reclamantului suma de 5975 lei, încasată cu chitanța seria TS5 nr. 2145652 din data de_ pentru înmatricularea autoturismului din litigiu, precum și dobânda legală până la restituirea efectivă a sumei, cu cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 281^2 cod pr.civ., " Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată. Prevederile art. 281^1 alin. 3 se aplică în mod corespunzător.
Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.";
Se observă astfel că instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere accesoriu, respectiv asupra cererii reclamantului privind obligarea pârâtelor la plata dobânzii legale aferente sumei de 5975 lei achitate cu titlu de taxă de poluare prevăzută de O.U.G. nr.50/2008.
Constatându-se că taxa în cuantum de 5975 lei achitată de reclamant cu chitanța seria TS5 nr. 2145652 din data de_, față de caracterul ilegal al acesteia, nu era datorată, dobânda, potrivit art.1084 din Codul civil în raportare la OG nr. 9/2000 (în vigoare la data plății), trebuie să se acorde pentru perioada cuprinsă între momentul prelevării taxei și momentul restituirii ei efective. Astfel, acest calcul al dobânzilor datorate nu are ca efect privarea
reclamantului de o despăgubire adecvată pentru pierderea suferită prin plata nedatorată a taxei, această pierdere depinzând în special de durata indisponibilizării sumei plătite fără temei cu încălcarea dreptului Uniunii și survine astfel, în principiu, în perioada cuprinsă între data plății fără temei a taxei în cauză și data restituirii acesteia.
Față de aceste considerente, în baza dispozițiilor legale invocate, instanța va admite cererea formulată, în sensul că dispune completarea sentinței civile nr.3948/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, astfel:
Obligă pârâtele să plătească reclamantului dobânda legală aferentă sumei de 5975 lei, începând cu data plății de_ și până la data achitării debitului de 5985 lei.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la completarea hotărârii în sensul obligării pârâtelor la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată într-un alt cuantum decât cel acordat, se reține faptul că instanța s-a pronunțat asupra acestui capăt de cerere accesoriu, astfel că, nefiind incidente dispozițiile art. 281^2 cod pr.civ., instanța va respinge cererea reclamantului de completare a hotărârii în acest sens.
Faptul că aceste cheltuieli au fost acordate într-un alt cuantum nu înseamnă că instanța a omis să se pronunțe asupra acestui capăt de cerere accesoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de completare a hotărârii formulată de reclamantul D. I. A. domiciliat în S., nr.294, județul M. în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F. P. M. cu sediul în B.
M., A. S., nr.2A, județul M., A. F. P. cu sediul în B.
M., A. S., nr.2A, județul M. și A. F. pentru M. cu sediul în
B., S. I., nr.299, corp A, sector 6 și în consecință:
Completează sentința civilă nr.3948/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ în sensul că:
Obligă pârâtele să plătească reclamantului dobânda legală aferentă sumei de 5975 lei, începând cu data de_ și până la data achitării debitului de 5985 lei.
Respinge cererea reclamantului privind completarea hotărârii cu obligarea pârâtelor la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. V. G. -S.
în concediu de odihnă semnează grefier șef secție
Red.C.G
T-red.C.G./_
6 ex.
