Sentința civilă nr. 3548/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3548/2013
Ședința publică de la 01 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: E. L.
GREFIER: C. -G. H.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant C. R. T. și pe pârâții A. F. P. C. și A. F. Pentru M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Se constată că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
De asemenea, reclamantul a depus la dosar timbru judiciar în cuantum de 0,30 lei.
De asemenea, se constată că pârâții nu au formulat întâmpinare în cauză.
Totodată se constată că pentru termenul de judecată din data de 1 martie 2013, reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru pentru în sumă de 39 lei, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f. 22).
Față de împrejurarea că reclamantul nu a depus la dosarul cauzei dovada privind achitarea taxei menționate, Tribunalul, din oficiu, în baza dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, invocă excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ reclamantul
C. R. T. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. F. P. C.
-Napoca și cu pârâta A. F. Pentru M., restituirea sumei de 1376 lei plătite cu titlu de taxă de poluare pentru autovehicule, cu dobânda legală aferentă sumei de la data achitării până la restituirea sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
La dosarul cauzei s-au depus decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, chitanța doveditoare a plății, actele de proveniență ale autoturismului, dovada înmatriculării anterioare a autoturismului în spațiul
1
UE, actele de înmatriculare ale autoturismului din România, dovada îndeplinirii procedurii prealabile, alte înscrisuri relevante.
Pentru termenul de judecată din data de 1 martie 2013 reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru pentru recurs în sumă de 39 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca nelegal netimbrată, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f. 22).
Față de împrejurarea că reclamantul nu a depus la dosarul cauzei dovada privind achitarea taxei judicaire de timbru sus- menționate, Tribunalul, din oficiu, în baza dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, a invocat excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată. În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară nu a fost achitată în cuantumul legal, instanța
va pune în vedere petentului să achite suma datorată în cuantumul legal.
În fine, alin.3 al aceluiași articol prevede că neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Raportat la considerentele mai sus invocate, Tribunalul apreciază că excepția este întemeiată astfel că în temeiul art.137 C.pr.civ. raportat la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția insuficientei timbrări și va anula ca insuficient timbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul C. R. -T. în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. a mun. C. -Napoca și A. F. pentru M., având ca obiect restituire taxă poluare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări, invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca insuficient netimbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul C. R. -T., cu domiciliul în comuna F., sat F.
, str. P., nr. 152, C. 7, ap. 19, jud. C., în contradictoriu cu pârâtele A.
F. P. a mun. C. -Napoca, cu sediul în C. -Napoca, Piața A. I., nr. 19, jud. C., și A. F. pentru M., cu sediul în B., S. I.
, nr. 294, C. A, Sector 6, având ca obiect restituire taxă poluare.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 01 martie 2013.
Președinte,
E. L.
Grefier,
C. -G. H.
C.H. 07 Martie 2013 Red. L.E./Tehnored. C.H 5 ex./_ .
2
